Решение по делу № 2-188/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-188/2019

29MS0038-01-2019-000264-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 28 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Финансинвесткредит» был заключен договор займа на денежную сумму в размере 7000 рублей с уплатой процентов из расчета 730% годовых (2% в день), сроком на 16 дней. Ответчиком сумма займа в установленный срок возвращена не была. Займодавец уступил право требования задолженности по указанному договору займа ИП <ФИО1> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 40309 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в приказном и исковом производстве в размере 8000 руб. 00 коп., по уплате  государственной пошлины в размере 784 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ответчиком и ООО МКК «ФинансИнвестКредит» <ДАТА2> заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей, на 16 дней, под 730% годовых (2% в день), на срок 16 дней с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Как заявляется истцом, в установленный по договору срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно представленному расчету по договору займа сумма основного долга составляет 7000 рублей, начислены проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2100 руб. 00 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 14000 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов составляет 16100 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа начислены пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> на сумму основанного долга в размере 6436 руб. 50 коп, за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> на сумму процентов в размере 10773 руб. 00 коп.

Общая сумма пени составляет 17209 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<ДАТА11> между ООО МКК «ФинансИнвестКредит» и ИП <ФИО1> был заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому право требования задолженности с ответчика по договору займа было уступлено истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ мировому судье не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию суммы основного долга, процентов и пени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, вынесение решения в пользу истца, объем проделанной представителем работы в рамках заключенного договора по составлению иска, подготовке документов, участия в судебном разбирательстве, а также по подаче заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства, исходя из принципа разумности, полагает, что понесенные истцом расходы подлежат удовлетворению в размере 3000 руб. 00 коп., что является разумным пределом.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1409 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 7000 руб. 00 коп., проценты в размере 16100 руб. 00 коп., пени в размере 17209 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1409 руб. 29 коп., всего: 44718 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Шуньгин