ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тихоновой М.В. к ЗАО «Связной КЗН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании потребителю стоимости некачественного товара телефона N. N97 imei 358226037395018 в сумме 19 990 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА2> с уточнением расчета на день вынесения решения суда, убытки, связанные с приобретением сертификата дополнительной гарантии в сумме 900 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.
При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик ЗАО «Связной КЗН» выплачивает истцу Тихоновой М.В., в срок не позднее <ДАТА3>, стоимость сотового телефона N. N97 в сумме 19 990 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по проведению проверки качества в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., стоимость дополнительной гарантии в сумме 900 руб., всего 30 390 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику сотовый телефон N. N97 imei 358226037395018 и отказывается от исковых требований в оставшейся части.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они расписались.
Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами.
Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.101,103 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить между сторонами мировое соглашение в соответствии с которым, ЗАО «Связной КЗН» выплачивает истцу Тихоновой М.В., в срок не позднее <ДАТА3>, стоимость сотового телефона N. N97 в сумме 19 990 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по проведению проверки качества в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., стоимость дополнительной гарантии в сумме 900 руб., а всего 30 390 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику сотовый телефон N. N97 imei 358226037395018 и отказывается от исковых требований в оставшейся части.
Взыскать с ЗАО «Связной КЗН» в доход государства госпошлину в размере 947 руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 в течение 10 дней.
Мировой судья: