Решение по делу № 1-28/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 9 июля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуяновой М.А., с участием:

прокурора <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА> года в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе проводника вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигавшегося в тот момент по перегону между станциями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Северной железной дороги, что в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь подозреваемым в совершении административного правонарушения, возымел умысел на дачу взятки представителю власти - заместителю командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4> за несоставление протокола об административном правонарушении. Полицейский находился при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе по предупреждению и пресечению административных правонарушений; он был уполномочен в соответствии со ст. 13 данного Закона и должностной инструкцией составлять протоколы об административных правонарушениях. Реализуя преступный замысел, <ФИО2> передал <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако полицейский отказался принимать взятку, поэтому преступление не было доведено до конца.

            Вмененное <ФИО2> деяние квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

            Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его доверитель ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, активно способствовал предварительному расследованию, признал вину и раскаялся в содеянном.

            <ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понимает.

            Прокурор <ФИО1> заключила о наличии оснований для применения к <ФИО2> судебного штрафа.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            <ФИО2> судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он с досудебной стадии придерживался признательной позиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

            Мировой судья полагает о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у <ФИО2> возможности получения заработной платы или иного дохода.

            Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (две купюры по 1000 руб.) следует конфисковать в доход государства; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

            На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наименование получателя штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/счет 04721А59140), ИНН/КПП 7804452708/780401001, расчетный счет № 40101810200000010001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40330000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

            Установить <ФИО2> срок для уплаты штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - конфисковать в доход государства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оставить на федеральном бюджете.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин