Решение по делу № 1-27/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-27/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Бурла 26 августа 2016 г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкина А.В., с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А., подсудимого Миллер А.А., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Онищенко Ю.С., предоставившего ордер .... при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миллер А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с абзацем 15 п.п. 1, 2 правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ...: Мопед (скутер) - двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 и менее 4 кВт. ... по постановлению Мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Миллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в МО МВД России «Славгородский» за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ... ... в точно не установленном дознанием месте, у Миллер А.А, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки ... Реализуя свой преступный умысел, Миллер А.А., находясь на участке местности расположенном в 587 метрах северо - западного направления от д. ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сел на скутер марки ... и стал осуществлять передвижение на указанном скутере по улицам с. .... сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» был остановлен скутер марки .... под управлением Миллер А.А. и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Миллер А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в виду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «....» в .... года, у Миллер А.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере .... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым Миллер А.А. нарушил п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ..... Действия подсудимого Миллер А.А. правильно квалифицированы статьей 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Миллер А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Миллер А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката Онищенко Ю.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель Дюбенко М.А. не возражает против заявленного ходатайства; также учитывая, что санкция за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. ..... Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: ..... К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ подсудимый не относится. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта создают повышенную опасность для окружающих, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Миллер А.А., подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Миллер А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения Миллер А.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - ..... - оставить при уголовном деле №1-27/2016 в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья А.В. Полетайкина Согласовано Мировой судья А.В.Полетайкина 11.10.2016<ДАТА>