Решение от 27.08.2012 по делу № 2-687/2012 от 27.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

27 августа 2012 года г. Орел<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н., при секретаре Жилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МПП ВКХ «Орелводоканал» к Архипову В И о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МПП ВКХ «Орелводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Архипову В.И. о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указало, что ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года включительно не выполнил свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На предложения администрации МПП ВКХ «Орелводоканал» погасить задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При разрешении спора к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Архипова <ФИО1> и Салтанович <ФИО2> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Салтанович <ФИО3>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрищева Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в долевом порядке по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли с Архипова В.И. и Архиповой М.В. - по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а за период с <ДАТА> по <НОМЕР> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с Архипова В.И., Архиповой М.В. в солидарном порядке, так как в <ОБЕЗЛИЧИНО> года лицевой счет был разделен на два, один из которых на имя Архипова В.И., а другой на имя Салтанович О.Н.

Ответчик Архипов В.И. в судебном заседании выразил согласие и готовность уплатить задолженность за себя и за Архипову М.В. с учетом уточненных исковых требований, ответчики Архипова М.В. и Салтанович О.Н. в судебном заседании не возражали против взыскания с них задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения с учетом уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчики Архипов В.И., Архипова М.В., Салтанович О.Н. и Салтанович И.В. являются потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, однако Архипов В.И., Архипова М.В., Салтанович О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Салтанович И.В. обязательства по оплате услуг не выполняют. С <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года за ответчиками числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, с учетом того, что лицевой счет в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. был разделен на два, один из которых на имя Архипова В.И., а другой на имя Салтанович О.Н., в  судебном заседании представитель истца по доверенности Петрищева Е.В. просила взыскать задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,20 рублей в долевом порядке по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли с Архипова В.И. и Архиповой М.В. - по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а за период с <ДАТА> года по <НОМЕР> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,04 рублей с Архипова В.И., Архиповой М.В. в солидарном порядке.

В соответствии  со  ст. 56 ГПК РФ,   каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на  которые  она  ссылается  как  на  основания  своих требований  и  возражений.

Доказательств, произведенной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, ответчиками мировому судье не представлено. Тем более, в судебном заседании ответчик Архипов В.И. в судебном заседании выразил согласие и готовность уплатить задолженность за себя и за Архипову М.В<ФИО4>

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования МПП ВКХ «Орелводоканал» о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в следующем порядке: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с Архипова В.И., Архиповой М.В., Салтанович О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Салтанович И.В. в долевом порядке по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли (по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.) и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с Архипова В.И., Архиповой М.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ (<░░░░░░░░░░> ░░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░ (<░░░░░░░░░░> ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ (<░░░░░░░░░░> ░░░.);

- ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░░░░░> ░░░.), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░░░░░> ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░> ░░░.);

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░