Решение по делу № 13-371/2021 от 28.07.2021

Дело №2-589/2019

Определение

г. Архангельск 28 июля 2021 года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Ващило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (далее ООО «Арте Групп») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 04.05.2018 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и Шошиной Н.Ю. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. 07.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-589/2019 о взыскании задолженности с Шошиной Н.Ю. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» по договору потребительского займа <НОМЕР>. 27.05.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «Арте Групп» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 04.05.2018 переданы ООО «Арте Групп». Просят произвести замену стороны взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» на правопреемника ООО «Арте Групп».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 07.03.2019 мировым судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-589/2019 о взыскании с Шошиной Н.Ю. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 04.05.2018 в размере 13440,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 274,80 руб., всего в размере 14014,80 руб.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу. 03.04.2019 данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

На основании указанного судебного приказа 29.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое 06.04.2021 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что судебный приказ №2-589/2019 о взыскании с Шошиной Н.Ю. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору потребительского займа исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

27.05.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «Арте Групп» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа <НОМЕР> от 04.05.2018 переданы ООО «Арте Групп».

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Арте Групп» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Арте Групп» по исполнению судебного приказа №2-589/2019 выданного 07.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Н.П. Колосова