Решение по делу № 5-30/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ03 февраля 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело № 5-30/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица - Солтукиева <ФИО1>, 23<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного заместителем начальника отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, были проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения, указанного в учредительных документах и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц как адрес места нахождения организации., что означает предоставление заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ. Руководителю ООО «Пластмет» было направлено предписание об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа в срок не позднее 21.10.2016 года. Руководитель юридического лица в установленный срок, предписание должностного лица налогового органа не исполнил, тем самым Солтукиев Х.Р. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В отношении Солтукиева Х.Р. протокол об административном правонарушении составлен за невыполнение в установленный срок решения компетентного органа.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия, либо бездействие должностного лица, обязанного исполнить властное предписание, но не исполнившего данную обязанность или исполнившего ее несвоевременно.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения к административной ответственности статьи 19.5 КоАП РФ равен трем месяцам и исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока, к которому соответствующая обязанность должна быть выполнена.

Как следует из материалов дела, Солтукиеву Х.Р. <ДАТА6> Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было направлено предписание об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа  со сроком для устранения нарушения <ДАТА7> Таким образом, срок для привлечения к административной ответственности <ФИО2> начинает исчисляться с <ДАТА8> и истекает <ДАТА9>

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении от <ДАТА3> поступил мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области <ДАТА10>, судебное заседание было назначено на <ДАТА11> <ДАТА12> Солтукиев Х.Р. на судебное заседание не явился, отметка о надлежащим извещении в материалах дела отсутствует. <ДАТА12> мировым судьей было вынесено определение об отложении дела и назначено судебное заседание на <ДАТА13> <ДАТА14> Солтукиев Х.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

             При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Солтукиева Х.Р. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-30/2017 об административном правонарушении в отношении Солтукиева <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: И.В.Гостькова