Решение по делу № 4-566/2020 от 26.06.2020

Дело 5-566/2020

УИД 29MS0016-01-2020-003165-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

26 июня 2020 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Бобылевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>,  ..., проживающую <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Бобылева О.В. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину при следующих обстоятельствах.

Бобылева О.В. 21 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут в магазине «...» по адресу: <АДРЕС> самовольно, без цели хищения, взяла строительные очки в количестве 3 штук, принадлежащие Морозову А.В., тем самым осуществив самовольное, вопреки установленному порядку осуществления своего предполагаемого права на данное имущество, не причинив своими действиями существенного вреда Морозову А.В.

В судебном заседании Бобылева О.В. факты указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину признала, указав, что полагала, что имеет право взять очки  из магазина, поскольку ранее там работала, и вкладывала денежные средства в развитие данного предприятия.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Бобылеву О.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Бобылевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Бобылевой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  заявлением ИП Морозова А.В. от 23.04.2020 согласно которому 21.04.2020 Бобылева О.в. из магазина «стройматериалы» самовольно были забраны трое очков, просит привлечь ее к ответственности; товарным чеком о стоимости товара; объяснениями Морозова А.В. от 23.04.2020 согласно которым  до 2019 года он проживал совместно с Бобылевой О.В., с которой также совместно вел бизнес. 21.04.2020 Бобылева О.В. пришла в магазин «...» и взяла строительные очки в количестве 3 штук, после чего не оплатив их ушла из магазина; счет фактурой о стоимости товара;  платежным поручением об оплате товара потерпевшим; объяснениями Бобылевой О.В. от 02.06.2020 согласно которым  21.04.2020 она из магазина «...» взяла строительные очки в количестве 3 штук, полагая, что имеет право на данный товар, поскольку  ранее вкладывала денежные средства в ведение бизнеса Морозова, цели хищения у нее не было; объяснениями Паршиной М.А. согласно которым 21.04.2020  Бобылева О.В. взяла с прилавка строительные очки и не оплатив их ушла из магазина.

Также вина Бобылевой О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от  02.06.2020 <НОМЕР>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Бобылева О.В. с протоколом согласилась, о чем имеется ее пояснения.

Показания свидетеля и потерпевшего  последовательны, непротиворечивы и убедительны, подтверждаются иным доказательствами, исследованными мировым судьей, оснований к оговору Бобылевой О.В. со стороны свидетеля и потерпевшего мировым судьей не установлено.

Данные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Бобылевой О.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия Бобылевой О.В. по ст.19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

При этом, доводы Бобылевой О.В. о том, что с Паршиной М.А. она в тот день не общалась, не имеют правового значение для квалификации вменяемого ей правонарушения и основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения указанное в протоколе Бобылевой О.В. не оспаривается.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются  характер деяния, личность Бобылевой О.В., обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также обращается внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании ст. ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л :

Бобылеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        М. А. Новикова