Решение по делу № 1-7/2017 от 21.03.2017

Дело 1-07/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 марта 2017г. г. Махачкала.

        Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкала, <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его адвоката <ФИО3>, представившего  <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца г. Махачкала, РД, женат, временно без работного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Гамзаев Г. Г., 24.12.2016 года примерно в 22 часа 30 минут на пр. <АДРЕС> д. 90 г. Махачкала, будучи ранее, <ДАТА5> году подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами и штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушении ПДД РФ, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Этими своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
          Подсудимый <ФИО2>,  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2>,  заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО2>,  разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО2>, с согласие государственного обвинителя, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>,  наказание по ст. 264.1 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2>,  по делу нет.

<ФИО2>,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, судимости не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

          Меру   пресечения  в отношении <ФИО2> - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10  дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья СУ № 94

Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате