Решение по делу № 3-95/2019 от 13.05.2019

      Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении  

 с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

         Мировой  судья судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из Министерства образования и науки РД в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1  ст.19.5 КоАП РФ для рассмотрения по существу.   

 Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> <ФИО2> в установленный срок не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.         

             В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что в установленные сроки данное предписание он не смог выполнить, но в настоящее время все нарушения указанные в этом предписании устранены и представил справку-отчет №_0436 от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений по МКОУ «Смугульская СОШ» в ходе проверки в период с <ДАТА6> по <ДАТА4> на основании приказа Минобрнауки РД от <ДАТА7> за <НОМЕР> главным специалистом-экспертом УНКСО Минобрнауки РД <ФИО3>     

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.5 ч.1 наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

 На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственностью.

           В соответствии с ч. 2  ст.25 Федерального закона от <ДАТА8> N 294-

ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или их уполномоченные представители, допустившие нарушение проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в срок предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений, обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

          В судебном заседании установлено, что <ФИО2> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленные сроки,  не выполнено.

          В доказательство вины <ФИО2> представлены протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА10>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА11>  и другими материалами дела.     

          Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Учитывая то, что <ФИО2> в настоящее время устранил выявленные нарушения, а также то, что деяние, совершенное <ФИО2> не представляет большой общественной опасности для охраняемых  законом общественным правоотношениям, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили,  суд полагает возможным квалифицировать совершенное <ФИО2> деяние малозначительным, и считает необходимым освободить его от административной ответственности на основании  ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>  - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.