Решение по делу № 1-92/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-92/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Сыктывкар                                                                                   24 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого-Лукошкова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гулаги А.А., предоставившего ордер 231 от 24 октября 2012года,

потерпевшего: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукошкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при  обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением,  пояснив суду, что подсудимый принес извинения, тем самым  возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением.

Защитником полностью поддержана позиция  подсудимого потерпевшего просит прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель полагает заявленное ходатайство подлежит   удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,   считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, <ФИО3>  совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился, о котором они заявили в судебном заседании.

Оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ суд,                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Лукошкова <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  п. «а»  ч.2 ст. 116  УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через Димитровский судебный участок

                             Мировой судья                                                                                     В.Э.Калмыков