Решение от 22.02.2011 по делу № 2-200/2011 от 22.02.2011

Дело № 2 - 200/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В., при секретаре  Лютоевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 22 февраля 2011 года гражданское дело по иску Кравченко В.И.1 к ООО "Аквилон плюс" о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Аквилон плюс", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 3622 рубля 94 копейки как уплаченную излишне за содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применительно к квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, а также сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов понесенных в связи с участим в деле представителя, а именно за подготовку документов и составление искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в спорный период применительно к квартире расположенной по указанному адресу, ответчиком за содержание жилья начислялась плата исходя из тарифа 13 рублей 75 копеек и 14 рублей 42 копейки за один квадратный метр общей площади жилого помещения. Однако действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в размере 13 рублей 75 копеек и 14 рублей 42 копейки за один квадратный метр общей площади жилого помещения в доме расположенном по указанному адресу, были признаны незаконными. В связи с чем, подлежит применению ранее установленные тарифы.

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действительно, согласно вступивших в законную силу решений <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> признаны незаконными действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в размере 13 рублей 75 копеек и 14 рублей 42 копейки за один квадратный метр общей площади жилого помещения в доме расположенном по указанному адресу.

Таким образом, с учетом изложенного выше, при исчислении платы за содержание жилья в указанном доме подлежит применению действовавший ранее тариф в размере 10 рублей 80 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения, то есть требования истца в указанной части являются обоснованными в полном объеме.

Представленный мировому судье расчет, каким - либо образом ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ФИО2> в размере 500 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3622 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░