Решение по делу № 5-199/2018 от 30.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-199/2018

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                                30 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Акимовой Марины Петровны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Акимова М.П. 24.04.2018 года в 15 часов 10 минут в магазине «Светлячок» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 41,допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Акимова М.П. объяснила, что не уверена в том, что продала алкоголь  лицу, указанному в протоколе, кроме того, она плохо знает товар, думала, что продает лимонад, поэтому возраст покупателя не проверила.

Выслушав Акимову М.П. , исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.   

Согласно части 2.1 статьи  14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 16, части 3 статьи 26  федерального закона  от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина   Акимовой М.П. в инкриминируемом  правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от  25.04.2018 года 17 № 3422771, согласно которому Акимова М.П. 24.04.2018 года в 15 часов 10 минут в магазине «Светлячок» по адресу:                            г. Самара, ул. Пензенская, 41, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г. Самаре от25.04.2018 года, согласно которому  по специальной линии «02» в ОДЧ ОП №9 УМВД России по г. Самаре поступило сообщение о факте реализации в магазине «Светлячок» (ул. Пензенская, 41)спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему, в ходе выезда установлено, что реализацию спиртосодержащей продукции: пива «Просека хопппи лагер», 0, 5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4%, допустила продавец Акимова М.П.;

- письменным объяснением Акимовой М.П. от 24.04.2018 года, из которого следует, что 24.04.2018 года в 15 часов 10 минут в магазин «Светлячок» по адресу: г. Самара, ул.  Пензенская, 41, где она работала, вошла девушка лет 17-18 на вид, подошла к кассе, протянула карточку, чтобы расплатиться за пиво «Просека хопппи лагер»,  с содержанием этилового спирта  4, 8%, паспорт у девушки Акимова М.П. не проверила, так как думала, что ей есть 18 лет, и она покупает лимонад;

-  протоколом опроса свидетеля <ФИО1>, от 24.04.2018 года, согласнокоторому она является активистом СРОО «Союз потребителей», 24.04.2018 года совместно с членами данной организации она приобрела пиво Просека хопппи лагер», 0, 5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4%, в магазине «Светлячок» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 41; продавец, как было позже установлено - Акимова М.П. - возрастом Курбатовой Е.Е.не поинтересовалась, паспорт не проверила, в связи с чем, выйдя из магазина, Курбатова Е.Е. и иные члены СРОО «Союз потребителей» позвонили в полицию:

-  протоколом опроса свидетеля Литвина А.А. от 24.04.2018 года, согласно которому он является членом СРОО «Союз потребителей, в ходе мероприятий общественного контроля совместно с несовершеннолетней <ФИО1>, он произвел проверку магазина Светлячок» по адресу: г. Самара, ул.  Пензенская, 41, на предмет реализации в данном магазине алкогольной продукции несовершеннолетним, в ходе проведения проверки выявлена реализация алкогольной продукции: пива Просека хопппи лагер», 0, 5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4%, несовершеннолетней Курбатовой Е.Е., продавец Акимова М.П. документ, удостоверяющий личность, у Курбатовой Е.Е. не спросила, о данном факте было сообщено в полицию;

- копией паспорта несовершеннолетней Курбатовой Е.Е., <ДАТА6>;

- товарно-транспортной накладной с приложениями, списком сопроводительных документов на алкогольную продукцию;

- распиской продавца Акимовой М.П. о том, что она предупреждена о недопустимости продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет;

- информацией об аналитических мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона «О защите прав потребителей.

Исследовав представленные доказательства, мировой  судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Акимовой М.П.  в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Акимовой М.П.  не выявлено.

Доводы Акимовой М.П. о том, что  она не уверена в том, что продала алкоголь  лицу, указанному в протоколе, не могут быть приняты во внимание, поскольку личность лица, приобретшего 24.04.2018 года в 15 часов 10 минут в магазине «Светлячок» по адресу: г. Самара,   ул.  Пензенская, 41, подтверждена доказательствами, отвечающими требований допустимости, относимости и достоверности; какие-либо  доказательства, позволяющие усомниться в личности Курбатовой Е.Е., мировому судье не представлены.

Доводы Акимовой М.П. о том, что она не  знала, что продает алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, не могут быть приняты во внимание, так как, в силу вышеуказанных положений статей 16, 26 федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» она должна была удостовериться в отсутствии препятствий к продаже алкогольной продукции, что ею сделано не было.

Ссылка  Акимовой М.П. на то, что она не знала, как выглядит пиво, думала, что продает лимонад,  не может быть принята во внимание, поскольку статья 2.2 КоАП РФ предусматривает две формы вины в совершении административного правонарушения: умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершающее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление; а также неосторожность - такая форма вины, при которой лицо, совершающее правонарушение, предвидит наступление вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должно  и может их предвидеть. Неосторожность, при которой лицо не осознает противоправность своего действия (бездействия), не предвидит возможность наступления вредных последствий, хотя должно  и может их предвидеть, называется небрежностью. Совершение административного правонарушения по неосторожности (в связи с небрежностью) не является основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, и затрагивает права и интересы несовершеннолетнего лица, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

         Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать  Акимову Марину Петровнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель ОП №9 по Железнодорожному району по г. Самаре

         ИНН 6317021970 КПП 631601001ОКТМО 36701305 р/с 40101810200000010001 

          Банк: Отделение Самара БИК 043601001КБК 18811608010016000140 УИН 18880063180034227714

         В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

         Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарскойобласти через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.     

         Мировой судья                                                  /подпись/                                                  Н.А. Орлова

        Копия верна. Мировой судья                                                                                        Н.А. Орлова