Решение по делу № 2-138/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-139-130/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.,

при секретаре                                                                                      Борзенко Л.А.,

17 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» к Васильевой В. И., Абрамову В.Асвидетель12 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дом Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Канатчиков <АДРЕС>. За период с июня 2010 года, ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на август 2011 года образовалась задолженность в сумме 23934 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 23934 руб. 

Представитель истца ООО «Дом Сервис» по доверенности Нидзиев П.П. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Соловьев А.П., Соловьев С.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочих, плату за холодное и горячее водоснабжение и отопление.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дом Сервис» является управляющей компаний жилого дома <НОМЕР> по пр.Канатчиков Красноармейском районе г.Волгограда.

В <АДРЕС>+ <АДРЕС> по пр.Канатчиков в Красноармейском районе г. <АДРЕС> зарегистрированы и проживают наниматель Соловьев А.П.  и члены его семьи - Соловьев С.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 8).

Ответчикам оказывались коммунальные услуги.

Однако за период  с июня 2010 года по август 2011 года ответчики не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 23934 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 18-33), сомневаться в правильности которого у мирового судьи нет оснований.

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили (л.д. 10).

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен, верно, и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Дом Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 919 рублей 00 коп. (л.д.4)  и оплату юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг (л.д.11), актом приема выполненных работ (л.д. 12) и копией платежного поручения по оплате юридических услуг (л.д.13).

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб. и оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы в размере 1 419 руб. 00 коп. в равных долях, то есть с каждого по 709 руб. 50 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» к Соловьеву А. П., Соловьеву С.Асвидетель12 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьева А. П., Соловьева С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» сумму задолженности в размере 23934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Соловьева А. П., Соловьева С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 1419 руб. в равных долях, с каждого по 709 (семьсот девять) рублей 50 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.В. Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2012 года

Мировой судья                                                                              Н.В. Улицкая