Решение по делу № 5-133/2017 от 22.05.2017

адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 час. 00 мин., в <АДРЕС>, пос.Н.Хушет, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 2107, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. <ФИО2> пояснил что он является инвалидом, что у него тяжелое материальное положение в семье, нигде не работает, в связи с чем просит назначить наказание меньше минимального, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п.п.«а» п.3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 301651 от 14.04.2017г., из которого усматривается, что <ДАТА3>, в 17 час. 00 мин., в <АДРЕС>, на <АДРЕС> пос.Н.Хушет <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 2107, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 105176 от 14.04.2017г., согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Ваз 2107, государственный номер <НОМЕР> при наличии следующих оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 037219 от 14.04.2017 года, где зафиксирован отказ <ФИО2> И.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 055936 от 14.04.2017г., из которого усматривается, что 14.04.2017 г. в 18 ч. 00 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия <ФИО2> И.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При таких обстоятельствах, учетом данных о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> И.Г. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения.

С учетом справедливого и соразмерного наказания, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, а также финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно согласно копии справки, размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и иных имеющих значение для назначения административного наказания обстоятельств - отсутствие негативных последствий, связанных с совершением административного правонарушения, мировой судья полагает возможным снизить размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС>, банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, р/счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405170600009328; Протокол 05 СМ 301651 от 14.04.2017 года.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> И.Г. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> И.Г. должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №96                                                                                                     К.М. <ФИО4>