Решение от 26.06.2015 по делу № 1-777/2015 от 01.06.2015

Дело №1-777/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 26.06.2015

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Мальцева А.Н., адвоката Романовской С.И., подсудимого Гадальшина Я.В., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Гадальшина Яна Валерьевича, <…> ранее судимого: 04.03.2009 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.115 ч.1,158 ч.3 п.«а», 30 ч.3,161 ч.2 п.«а,г», 30 ч.3,161 ч.2 п.«а,г»,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 19.02.2015 мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3,158 ч.1,73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.04.2015,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Гадальшина Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут 19.03.2015 по 10 часов 00 минут 20.03.2015 Гадальшин Я.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью находясь у д.Q по ул.W в Санкт-Петербурге, сняв правую боковую сдвижную дверь с припаркованного возле указанного дома микроавтобуса «Ф. <…>» регистрационный знак <…>, принадлежащего Л.А., проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Л.А., а именно: видеорегистратор стоимостью 400 рублей, надувную лодку фирмы «У.» в чехле из брезентовой ткани оранжевого цвета стоимостью 500 рублей, рыболовную удочку фирмы «О.» с катушкой фирмы «М.», с поплавком, леской и металлическим рыболовным крючком общей стоимостью 300 рублей, рыболовную удочку фирмы «С. Д.» с катушкой «СВ.», поплавком, леской и металлическим крючком общей стоимостью 300 рублей, ящик с автомобильными инструментами фирмы «М.» стоимостью 500 рублей, ящик с рыболовными снастями, не представляющий материальной ценности, а всего имущество Л.А. на общую сумму 2000 рублей и имущество, принадлежащее Л.А., а именно: велосипед марки «Т. Г.» стоимостью 1200 рублей, велосипед марки «Т.» с велокомпьютером общей стоимостью 5000 рублей, а всего имущество Л.А. на общую сумму 6200 рублей, а всего Гадальшин Я.В. тайно похитил чужое имущество на общую сумму 8200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей и потерпевшему Л.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Вину Гадальшина Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут 19.03.2015 по 12 часов 30 минут 20.03.2015 Гадальшин Я.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью находясь у д.S по пр.D в Санкт-Петербурге, неустановленным способом проник в салон припаркованного возле указанного дома автомобиля «С.Й.К.» регистрационный знак <…>, принадлежащего К.Ю., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: солнцезащитные очки фирмы «Б.» с тремя комплектами линз к ним, находящиеся в чехле, общей стоимостью 7000 рублей, ноутбук фирмы «С.» стоимостью 900 рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 7900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

Вину Гадальшина Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 28.03.2015 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут Гадальшин Я.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью находясь у д.Z по пр.D в Санкт-Петербурге, разбив стекло передней правой пассажирской двери припаркованного возле указанного дома автомобиля «А. <…>» регистрационный знак <…>, принадлежащего Ф.В., проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.В., а именно: наручные женские часы фирмы «М.» стоимостью 25000 рублей, автомобильный видеорегистратор стоимостью 2000 рублей и мобильный телефон «Н. <…>» стоимостью 8250 рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 35250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф.В. значительный материальный ущерб на сумму 35250 рублей.

Вину Гадальшина Я.В. в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно: 29.03.2015 около 10 часов 00 минут Гадальшин Я.В., находясь у д.V по ул.N в Санкт-Петербурге, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, неустановленным способом разбил стекло левой передней двери припаркованного возле указанного дома автомобиля «И. <…>» регистрационный знак <…>, принадлежащего З.В., тем самым уничтожив данное стекло, после чего Гадальшин Я.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями З.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Гадальшиным Я.В добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гадальшина Я.В суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в отношении Л.А. и Л.А.), по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в отношении К.Ю.), по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в отношении Ф.В.), по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Гадальшину Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гадальшин Я.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Гадальшин Я.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, <…>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Гадальшин Я.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 19.02.2015, спустя непродолжительный период времени после осуждения за корыстное преступление, а так же учитывая мнение потерпевшего Л.А., настаивающего на строгом наказании, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от 19.02.2015, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73,68 ч.3 п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.167 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.167 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2015. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2015 ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.06.2015. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.04.2015 ░░ 26.06.2015.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: