Решение по делу № 5-266/2015 от 22.04.2015

Дело <НОМЕР>.

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года.                                                                                    с.Касумкент.

     И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 2 Сулейман-Стальского района РД, не работающего гражданина России по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2015 года водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 970км. + 10м. ФАД «Кавказ» выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.4 ПДД и совершил обгон транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал и показал, что правила дорожного движения он не нарушал, совершил маневр поворота налево по правилам Дорожного Движения, почему то инспектору ДПС, который его остановил, не понравился его тон разговора и составил на него протокол.

Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО1> в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. схема нарушения составлена со свидетелем <ФИО2> и понятым <ФИО3>, которые являются инспекторами ДПС, они же в протоколе об административном правонарушении указаны в качестве свидетелей правонарушения, что подтверждается из указанных их адресов - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектора ДПС <ФИО2> и <ФИО3> являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, схема нарушения не заверена печатью, также в суд не представлена фотовидеофиксация нарушения.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения, не представлена видеозапись правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78

Сулейман-Стальского района РД                                         Н.Я. Кафаров.