Решение по делу № 5-386/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-386/13

Об ответственности за административное правонарушение

31 июля 2013 года г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Самарской области Казанцева В.П., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-386/13 в отношении  Синичкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего <ФИО2> водителем, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   пр. <АДРЕС> <ФИО3>,  <АДРЕС>,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2013 г. в 19:50 часов на пр. Карла Маркса, д. 463, было установлено, что гр. Синичкин А.А. не оплатил ранее наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 63 КО <НОМЕР> вын. <ДАТА> полком ДПС по г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в установленный законом срок. Постановление получено <ДАТА>, не обжаловалось, ходатайств об отсрочке, рассрочке не предоставлялось, документ об оплате административного штрафа отсутствует.

       Действия Синичкина <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

Синичкин <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется  телефонограмма об извещении <ФИО4>, а также в материалах дела имеется обязательство о явке. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Синичкин <ФИО1> причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Синичкина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО4>

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Синичкина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Синичкина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА>

- справкой о нарушениях ПДД  <ФИО4> от <ДАТА>, из которой следует, что за административное правонарушение по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА>  <ФИО4> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. О добровольном исполнении наказания отметка отсутствует;

-  копией постановления 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА>, которым  <ФИО4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Синичкина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, то есть срок оплаты штрафа в добровольном порядке до <ДАТА>

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать Синичкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

  Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

             Получатель: ГУВД по Самарской области КПП 631601001, ИНН 6317021970, расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 18811643000016000140,   код администратора 006.

               Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    В.П.Казанцева