Решение по делу № 5-1054/2021 от 27.12.2021

Дело № 5-1054/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» декабря 2021 года                                                 рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Савельева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Савельева Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в котельной с. <АДРЕС> кочегаром, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 54, кв. 28, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Нагорново, ул. <АДРЕС>, д. 17, водительское удостоверение 7627155811, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 28 минут на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Савельев Андрей Сергеевич, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Савельев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Савельеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Савельев А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, торопился на работу, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Савельева А.С., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Савельева А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное требование закона Савельев А.С. нарушил, что влечет административную ответственность.

Вина Савельева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Савельева А.С. от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Савельев А.С. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Савельев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; карточкой операции с водительским удостоверением.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что направление Савельева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Требование инспектора ДПС Кокорина А.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Савельеву А.С., является законным.

Действия Савельева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Позицию Савельева А.С. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.  Оснований для освобождения Савельева А.С. от административной ответственности суд не усматривает.

Правонарушением, совершенным Савельевым А.С., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно представленным материалам Савельев А.С. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Савельева Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для <АДРЕС> ОМВД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78626457, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210340002871.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний, согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                  (подпись)                                       И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                          И.Е. Чапнина