Решение по делу № 2-883/2021 от 15.07.2021

11MS0042-01-2020-001417-97

Дело № 2-883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1,

при секретаре судебного заседания Коник Д.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гудковой Т.В.3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Гудковой Т.В.3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 8595 руб., из которых 3000 руб. - остаток основного долга, 5595 руб. -проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и Гудковой Т.В.3 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. ООО МФК «Займер» выполнило условия по перечислению денежных средств ответчику, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, в срок до <ДАТА3> включительно. Условия возврата денежных средств ответчиком нарушены. За время пользования займом, заемщик произвел платежи: <ДАТА4> -855 руб., <ДАТА5> - 1050 руб. в счет оплаты процентов. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по основному долгу, процентам, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны участие в судебном заседании не приняли.

Ответчик Гудкова Т.В.3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не предоставила.

В письменных возражениях на исковое заявление, именованное ею как заявление,  ответчик указал, что с исковыми требованиями согласна в частично. Пояснив, что данный кредит был оформлен без ее ведома. Иные лица, которых она не намерена указывать, воспользовавшись ее паспортными данными и банковской картой оформили на ее имя кредит; банковскую карту она заблокировала; согласна выплатить сумму займа в размере 3000 руб. и судебные издержки, возражает против взыскания с нее процентов, поскольку данным займом не пользовалась.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.   

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Деятельность ООО  МФК «Займер» осуществлялась в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2>, между ООО МФК «Займер» и Гудковой Т.В.3 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, по которому ответчик получил заемные денежные средства в размере 3000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту заемщика, сообщив номер карты, адрес электронной почты и номер телефона.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от <ДАТА2> срок его предоставления был определен в 21 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца; дата возврата суммы займа и начисленных процентов - <ДАТА3> (п. 2 договора).

Согласно п.4 условий договора потребительского займа процентная ставка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых 365 календарных дней (1,5 % в день за пользование суммой займа на дату возвращения, установленную в п. 2 Договора, включительно, то есть по <ДАТА3>.

При сроке действия договора 21 дн. единовременный платеж составит 945 руб. (п. 6 договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, в также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную сумму (п. 12 договора).

Исходя из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, <ДАТА2> Гудковой Т.В.3 по договору <НОМЕР> на банковскую карту 548999ххххххх2635 ООО МФК «Займер» произведен денежный перевод на сумму 3000 руб.

Из ответа <АДРЕС> на запрос суда следует, что банковская карта <НОМЕР> эмитирована к счету банковской карты, принадлежащей  Гудковой Т.В.3

Согласно выписке из лицевого счета с <ДАТА2> по <ДАТА8>, предоставленной <АДРЕС> следует, что <ДАТА9> в <АДРЕС> открыт счет на имя Гудковой Т.В.3, который не имеет дату закрытия. Согласно данной выписке <ДАТА8> осуществлен перевод с карты на карту (зачисление), с устройства: Займер, город <АДРЕС>, в сумме 3000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в соответствии с пп 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> и Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> размер начисленных процентов составляет 5595 руб. (3000 - сумма займа, 1905 - сумма оплаченных процентов по Договору, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снизил его до 0.

 Соответственно, именно данная сумма 8595 руб. (3000 - основной долг, 5595 руб. - проценты за пользование) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку срок возврата займа наступил <ДАТА3>, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были, доказательств обратного не представлено, истец в соответствии с условиями договора правомерно обратился в суд с данным иском, который подлежит удовлетворению в заявленном объеме с учетом ст. 39 ГПК РФ. Ответчик не представил свой расчет.  

Доводы ответчика о том, что иные лица воспользовавшись ее паспортом и банковской картой, оформили на ее имя займ, являются несостоятельными,  поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ответу врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Гудкова Т.В.3 не обращалась с заявлением по факту использования ее паспортных данных и банковской карты иными лицами.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с данным иском.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Гудковой Т.В.3 удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Т.В.3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 8595 руб., из которых 3000 руб. - остаток основного долга, 5595 руб., - проценты по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                            Пархачева Т.А. 1

Копия верна: