П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП, в отношении <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 19 квартира 612,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 21-30 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 40 «а», в магазине «Пеликан» путем кражи, совершил мелкое хищение товара - дезодоранта «Nivea» на сумму 146,87 рублей, дезодорант «Дав» на сумму 133,39 рублей, дезодоранта «Адидас» на сумму 139,98 рублей, на общую сумму 420,24 рублей . За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 7. 27 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту) в ходе рассмотрения дела вину признал, факт хищения не отрицал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапортом от <ДАТА4> года;
- заявлением директора Потаповой А.Р.;
- справкой о причинении ущерба;
- приходной накладной;
- протоколом СО <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности в материалах дела не имеется, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 72 копейки.
Разъяснить что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: ГУВД по <АДРЕС> области р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36440000000, КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора 683, назначение платежа штраф ОП <НОМЕР>, УИН 18811690040046000140
Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО3>