Решение по делу № 2-2233/2013 от 15.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., с участием истца Шагвалиевой А.А.,без участия ответчика Козловой А.Б.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Шавгалиевой А.А.2 к Козловой А.Б.1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шагвалиева А.А. обратилась в суд к Козловой А.Б.1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и Козловой А.Б.1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 11.500 руб. на срок до марта 2011 г.

В указанный срок сумма займа возвращена не была.

<ДАТА3> истец передала ответчику по расписке денежную сумму в размере 4 500 руб. До настоящего момента денежные суммы по договорам займа возвращены не были.

 Истец просит взыскать с Козловой А.Б.1 в свою пользу 16.000,00 руб. - сумму невозвращенного займа по договору, 3 368,76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 774,75 руб. - уплаченную государственную пошлину.

 Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить  в полном объеме.       

В судебное заседание ответчик Козлова А.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Мировой судья, выслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, мировому судье была представлена расписка в получении денежных средств от <ДАТА2>, согласно которой ответчик получил от Шавгалиевой А.А.2 сумму в размере 11.500 руб. В течение 4 месяцев Козлова А.Б. обязалась вернуть взятую сумму.

<ДАТА3> ответчик взял второй заем, по условиям договора Козлова А.Б. обязалась вернуть денежную сумму в размере 4 500 руб. на срок 5 месяцев, с <ДАТА4> по февраль 2012 г. перечисляя Шавгалиевой А.А.2 по 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, Шагвалиева А.А. надлежащим образом выполнила свои обязательства - предоставила заем в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, Козлова А.Б. обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплатить сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика … удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

 Таким образом, форма и содержание договора соответствует требованиям закона и является надлежащим образом оформленным.

Суммы по договорам займа Козловой А.Б.1 в срок уплачены не были.

В соответствии с ч. 1 сит. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств … При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена процентная ставка в размере 8,25 % годовых.

Размер начисленных процентов по договору займа от <ДАТА2> за 12 месяцев 2011 г. составил 948,75 руб. За 2012 г. размер процентов также составил 948,75 руб. За период с <ДАТА2> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> (10 месяцев) размер процентов составил 790,62 (948,75 руб./12 месяцев х 10 месяцев)

Аналогичным образом исчислялся размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами  по договору займа от <ДАТА3> и составил 680,63 руб.

Исходя из вышеуказанного следует, что расчет, представленный истцом является верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                        В соответствии со ст. 330 ГК РФ проценты, уплачиваемые при нарушении             срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение  обязательств по возврату займа.

            С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чекам-ордерам от <ДАТА9>, Шавгалиевой А.А.2 уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в сумме 774,75 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 421, 488, 489 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Шавгалиевой А.А.2 - удовлетворить.

Взыскать с Козловой А.Б.1 в пользу Шавгалиевой А.А.2 денежные средства в размере 16 000,00 руб. (Шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) - сумма невозвращенного займа по договорам, 3 368,76 руб. (Три тысячи триста шестьдесят восемь рублей 76 копеек) - проценты за пользованием денежными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 774,75 руб. (Семьсот семьдесят четыре рубля 75 копеек), а всего взыскать 20 143,51 (Двадцать тысяч сто сорок три рубля 51 копейка).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                              подпись                                         М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья