Решение по делу № 5-349/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-132-349/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Урюпинск Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 29 августа 2017 года, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в д. Иваново, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Парьев Ю.А., будучируководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был предоставить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2016 года не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.5  ст. 174 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание Парьев Ю.А. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Факт совершения Парьевым Ю.А. административногоправонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-4);

- копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА9> о составлении и подписании протокола, которым <ФИО2> вызывался в инспекцию <ДАТА8> (л.д. 5);

- копией отчета отслеживания отправления, согласно которому <ФИО2> получил уведомление инспекции <ДАТА10> (л.д. 6);

- справкой-выпиской МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, из которой следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2016 года была представлена в налоговый орган  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (л.д.10);

- выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА11>, на основании которой установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, руководителем которого является <ФИО2> (л.д. 11-13).

Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.15 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.

Согласно п.5 ст.175 НК РФ, налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна была быть представлена в МИФНС России N 7 по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА12>

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, <ФИО2>,  являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был предоставить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую  декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года  не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по  налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 30.01. 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В связи с чем, установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Парьева Ю.<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Парьева Ю.А., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Парьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья М.М Улуснова

<ФИО4>Постановление не вступило в законную силу.