Решение от 21.01.2016 по делу № 1-1/2016 (1-45/2015) от 21.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин 21 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н. ордер № 042253 от 11 января 2016 года, удостоверение № 683 от 01 ноября 2007 год,

потерпевшей Чуриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Чурикова В.В., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимого:

1) 19.03.2008 года по  ч.1 ст.228 прим.1, ст.64, ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.228 прим.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 17.09.2010 года освобожден по отбытию наказания;

2) 10.09.2015 года по  п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колониистрогого режима

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуриков В.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Преступление совершено г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

11 апреля 2015 года, около 17 часов 30 минут, возле лавочки у входа в подъезд <НОМЕР>, в ходе ссоры, сложившейся на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей, стоя сзади <ФИО1> нанес ей один удар ладонью правой руки  в область правого плеча, в результате чего <ФИО1> не удержалась на ногах, при падении  ударилась левой височной частью головы об угол спинки деревянной лавочки, ударилась лицом и передней поверхностью грудной клетки о  сиденье лавочки. После чего она упала на тротуарную плитку возле лавочки, при падении ударилась левой ногой о тротуарную плитку.

Нанося удар ладонью в плечо <ФИО1> Чуриков В.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения  <ФИО1> на твердую поверхность и наступление вышеуказанных общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений.

Своими действиями Чуриков В.В. причинил <ФИО1> по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома лобной  и височной костей слева, кровоподтеков левой половины головы и лица, кровоподтеков правой подчелюстной области и левого бедра, отечности мягких тканей правой половины передней поверхности грудной клетки, из которой закрытый перелом лобной и височной костей согласно заключения судебно - медицинского эксперта №1074 расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью  по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый  Чуриков виновным себя  не признал  полностью, в судебном заседании показал, что ранее он  совершал хищение компьютерного планшета у своего сына. В связи, с чем осужден Мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области  по ч.1 ст.158 УК РФ. В счет возмещения ущерба он разрешил своему отцу снять с его  банковской  карты 10 000 рублей, в то время как на указанной карте было 12000 рублей. Впоследствии  ему стало известно, что по  просьбе  его отца <ФИО2> его мать <ФИО1> сняла с его банковской карты 12000 рублей, 10000 рублей передала на покупку компьютерного планшета, а 2000 рублей забрала себе, то есть  по его мнению, незаконно присвоила. В связи, с чем 11 апреля 2015 года точное время он не помнит, в семье произошла ссора, в ходе которой отец сказал матери, чтобы последняя вызвала сотрудников полиции. Мать ушла из квартиры, а он вырвался от отца, который его удерживал, и выходя из подъезда непреднамеренно мог ударить мать дверью, по каким частям тела он не знает, поскольку не видел. Уходя он видел, что  мать пошатнулась. Момент падения не видел, так как ушел. На следующий день он узнал, что мать находится в больнице. Он не знает кто причинил матери имеющиеся у нее телесные повреждения, так же не знает могли ли эти повреждения образоваться в результате его действий.

Вина подсудимого Чурикова, подтверждается показаниями  подсудимого  данными  в ходе  предварительном расследовании  в качестве подозреваемого оглашенными в судебном заседании в пор. ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого данными в ходе судебного заседания в части причины возникновения конфликта, потерпевшей <ФИО1> данными в ходе судебного заседания и данных  в ходе предварительного расследования оглашенными в части в пор. ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49), свидетеля <ФИО2>, заключением  судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний подсудимого <ФИО1> в части данных  в ходе  предварительного  расследования, оглашенных в пор. ст.276 УПК РФ  установлено, что  он выходя из  квартиры в подъезд, увидел, что при входе в подъезд стояла его мать и разговаривала по телефону, проходя мимо он толкнул ее ладонью правой руки в плечо. От удара <ФИО1>  потеряла равновесие и упала на скамейку, расположенную у входа в подъезд. После чего он ушел, что происходило дальше он не знает. (л.д.74-80).

Из показаний   потерпевшей <ФИО1>установлено, что 09 апреля 2015 года   она  по просьбе супруга, без  согласия  сына <ФИО1> сняла денежные средства с его  банковской карты  в размере 12000 рублей, из которых 10000 рублей передала супругу для приобретения планшетного компьютера для внука, на 700 рублей приобрела продукты питания, 1300 оставила себе, поскольку ее сын Чуриков  был должен ей денежные средства. 11 апреля 2015 года около 17 часов Чуриков В.В. находясь по месту жительства в ходе ссоры требовал возврата денежных средств в размере 2000 рублей, угрожая расправой. По ее просьбе на место прибыл супруг, который стал удерживать <ФИО1> в квартире, чтобы последний не препятствовал ей вызвать сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 30 минут  она  находилась у входа в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Губкина Белгородской области, в это время  из подъезда выбежал  Чуриков В.В, который своими действиями  причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Из показаний   потерпевшей <ФИО1> данных  в ходе предварительного расследования оглашенных в части в пор. ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49), установлено, что когда она  находилась у входа в  указанный подъезд, то  Чуриков В.В.   нанес ей один удар ладонью правой руки  в область правого плеча, в результате чего она не удержалась на ногах, при падении  ударилась левой височной частью головы об угол спинки деревянной лавочки, ударилась лицом и передней поверхностью грудной клетки о  сиденье лавочки. После чего она упала на тротуарную плитку возле лавочки, при падении ударилась левой ногой о тротуарную плитку.

Из показаний свидетеля  <ФИО2> установлено, что  11 апреля 2015 года около 17 часов между его сыном Чуриковым В.В. и его супругой <ФИО1> произошла ссора из-за того, что <ФИО1> с банковской карты Чурикова В.В. сняла не 10000 рублей, а 12000 рублей и 2000 рублей забрала себе в счет погашения долга Чурикова В.В. В ходессоры по месту жительства он сказал <ФИО1> что бы последняя вызвала сотрудников полиции, а он будет удерживать Чурикова В.В. Потерпевшая  <ФИО1> вышла, а он не удержал Чурикова В.В., который вырвавшись, выбежал на улицу, а он за ним. Где  увидел, как подсудимый  Чуриков В.В. ударил Чурикову В.В., после чего последняя, не удержалась на ногах, при падении  ударилась  головой и всем  туловищем о  деревянную лавочку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2015 года местом происшествия является участок местности, расположенный возле входа в подъезд <НОМЕР>,  на котором с правой и  с левой стороны от входа в подъезд находятся две лавочки из деревянного бруса на металлическом каркасе (л.д.35).

Тяжесть причиненного вреда здоровью  Чуриковым В.В. <ФИО1> подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у  <ФИО1> имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой лобной и височной костей , кровоподтеки левой половины головы и лица, кровоподтеки левой переднебоковой поверхности шеи, правой подчелюстной области и левого бедра, отечность мягких тканей правой половины передней поверхности  грудной клетки. Выявленный перелом лобной и височной костей слева причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. №194н.). Остальные повреждения расцениваются как не причинившие   вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.).  Указанные повреждения  образовались  от действия  тупых твердых предметов  в срок, который может соответствовать 11 апреля 2015 года. Для причинения в срок указанных повреждений достаточно пяти травматических воздействий. Нельзя исключить образование указанных повреждений, в том числе и перелома  лобной и височной костей черепа, в результате не однократного падения  из положения, стоя на ногах, и ударах о деревянную скамейку.

 Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.

Показания Чурикова В.В. данные им в ходе  предварительного расследования   являются допустимыми, поскольку перед начало допроса в качестве подозреваемого Чурикову В.В. разъяснены его процессуальные права, в том числе, он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Указанные показания были даны Чуриковым В.В. с участием  защитника, то есть, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и могут быть положены в основу приговора. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Чурикова виновным в совершении преступления, указанного в приговоре.

Противоречия в показаниях  свидетеля <ФИО2> в части  области нанесения удара (лицо или плечо) подсудимым  потерпевшей являются несущественными, поскольку  обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что место нахождение свидетеля относительно подсудимого и потерпевшей на момент происшедшего, свидетельствуют о том, что именно таким  было субъективное восприятие происшедшего свидетелем, поскольку эти части тела, лицо и плечо находятся в непосредственной близости и удар в плечо мог быть воспринят свидетелем как удар в лицо. Кроме того, показания в этой части не влияют на  обстоятельства совершения преступления, и на квалификацию действий подсудимого.

Показания свидетеля <ФИО2> в той части, что потерпевшая не падала на асфальт  несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же показаниями самого свидетеля из которых следует, что <ФИО1>  от удара подсудимого упала.

Действия Чурикова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено по небрежности, так как Чуриков умышленно нанося удар ладонью  в область плеча потерпевшей для устранения потерпевшей со своего пути  с целью скрыться от сотрудников полиции, которых вызывала потерпевшая, не предвидел возможности наступления    общественно опасных последствий своих действий  в виде падения потерпевшей и удара головой о скамейку, в результате которого у потерпевшей образовались закрытый перелом левой лобной и височной костей слева, причинившие тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как потерпевшая не была готова к нанесению ей удара, удар был нанесен неожиданно, потерпевшая женщина и по своим физиологическим данным и в силу преклонного возраста  значительно  уступает подсудимому по своим антропометрическим данным.

Мотивом является личная неприязнь  к потерпевшей из-за того, что последняя без его разрешения, с ведома его  отца <ФИО2>, забрала его денежные средства  в размере 2000 рублей, не возвратила по его требованию и совместно с <ФИО2> предприняла меры по вызову сотрудников полиции, встречи с которыми он старался избежать, во избежание ответственности за ссору по месту жительства.

Показания подсудимого Чурикова в той  части, что показания данные им в ходе предварительного расследования  в качестве подозреваемого (л.д.74-80) и оглашенные в пор. 276 УПК РФ получены с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства несостоятельны, поскольку  в материалах дела имеется ордер №018609 от 17.09.2015 года адвоката Черникову А.А. (л.д.68), протокол допроса подозреваемого  Чурикова (л.д.74-80) от 17.09.2015 года содержит сведения о том, что допрос подозреваемого Чурикову В.В. был произведен с участием адвоката Черникова А.А.  указанный протокол содержит личные подписи адвоката Черникова А.А. В связи с чем, показания подсудимого в этой части расцениваются как способ защиты и поиск возможностей избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого Чурикова  данные в судебном заседании в той части, что он мог ударить  потерпевшую Чурикову при выходе из подъезда открывшейся дверью несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными доказательствами.

Доводы стороны защиты о непричастности Чурикова В.В. к причинению тяжкого вреда здоровью  потерпевшей <ФИО1> по неосторожности  суд находит неубедительными, поскольку как было установлено в судебном заседании  ни до нанесения Чуриковым удара потерпевшей, от которого последняя упала и ударилась головой о скамейку, а затем на тротуар ни после случившегося  потерпевшая не падала, головой  ни о какие предметы не ударялась. Телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью  образовались у потерпевшей  <ФИО1>   только от действий подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании никто другой  телесных повреждений <ФИО1> не наносил.

Таким образом, пояснения Чурикова и его защитника  в этой части являются их субъективными  предположениями и ни на чем не основаны.  Как установлено в судебном заседании дата образования телесных повреждений у потерпевшей  соответствует дате происшедших событий-11 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд расценивает доводы стороны защиты о невиновности подсудимого, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы Чурикова В.В. в той части, что поведение потерпевшей предшествующее произошедшему между ними конфликту, выраженное в присвоении потерпевшей его денежных средств в размере 2000 рублей является противоправным и  аморальным, в связи с чем, является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным  п. «з» ч.1 ст.61 УПК РФ и должно быть признано судом таковым при вынесении приговора несостоятельны, поскольку  согласно действующего уголовно-процессуального закона аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе,  а противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или  правонарушения, что отсутствует в действиях потерпевшей, поскольку возникшие между подсудимым и потерпевшей   правоотношения послужившие поводом для начала конфликта, возникли между ними, как между членами семьи и переросли в ссору, явившуюся поводом для совершения преступления подсудимым, в связи с чем, указанное обстоятельство не признается судом в качестве смягчающего.

Доводы Чурикова В.В. в той части, что наличие у него малолетнего сына на момент совершения преступления является смягчающим обстоятельством предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и должно быть признано таковым при принятии решения по делу несостоятельны, поскольку решением Губкинского городского суда  от 20.08.2015 года установлено, что Чуриков являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА>  к воспитанию и содержанию сына относился недобросовестно, злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики. Его поведение угрожало здоровью жизни ребенка, он его избивал, за что был, судим. Решением Губкинского городского суда от 14.08.2014 года был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Никиты. Таким образом, наличие малолетнего сына  у подсудимого не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый ранее совершил преступление в отношении этого ребенка,  20.08.2015 года решением Губкинского городского суда был лишен родительских прав.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, обязательным условием признания рецидива преступлений является совершение лицом нового умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Однако совершенное Чуриковым деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 118 УК РФ, отнесено действующим уголовным законодательством к преступлениям с неосторожной формой вины.

Поэтому действия Чурикова рецидив преступлений не образуют, а указание на рецидив подлежит исключению из обвинения предъявленного Чурикову.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

Чуриков   до совершения преступления  характеризовался по месту отбытия наказания  ФБУ ИК - 5 г.Белгорода отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Преступление,  за которое осуждается Чуриков относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Чурикову, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является жизнь и здоровье потерпевшей, являющейся инвалидом 2 группы. При назначении наказания Чурикову суд учитывает характер и степень  общественной опасности, совершенного преступления, наступившие последствия,  влияние назначенного наказания  на условия жизни и исправление подсудимого.

Учитывая  отсутствие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, характеристики с места  жительства, работы, отбытия наказания, то обстоятельство, что Чуриков ранее привлекался к административной ответственности, а так же мнение  потерпевшей, которая  просила строго не наказывать подсудимого, и то, что  именно действия потерпевшей спровоцировали конфликт, переросший в совершенное Чуриковым преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание Чурикова возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку, такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

19 марта 2008 года Губкинским городским судом Белгородской области  Чуриков осужден ч.1 ст.228 прим.1, ст.64, ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.228 прим.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

10 сентября 2015 года Губкинскимгородским судом Белгородской области  Чуриков осужден по  п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колониистрогого режима.

С учетом данных обстоятельств окончательное наказание  Чурикову, суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний.

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания Чурикову, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку  согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания. Учитывая то обстоятельство, что Чуриков 10 сентября 2015 года осужденГубкинским городским судом Белгородской области    по  п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колониистрогого режима при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, а так же, что Чурикову назначается окончательно наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, следовательно  вид исправительного учреждения  должен быть назначен с применением  п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие возмещению из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвокатов Черникова А.А., Леденева Д.В. Гордиенко Н.И., возмещению с осужденного Чурикова В.В. неподлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку  указанные защитники осуществляли защиту подсудимого Чурикова В.В. в судебном заседании в особом порядке.

Защитник подсудимого Чурикова- адвокат Гордиенко А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,         мировой судья

                              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1  ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ :  <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 22-00░░░. ░░ 06-00░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░,

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 03 ░░░░ 2015░. ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░  ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░