Решение по делу № 2-58/2015 (2-1690/2014;) от 05.12.2014

Дело №2-58/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием представителя истца Гороховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кадырова Ф. Р. к Звереву А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился ИП Кадыров Ф.Р. с иском к Звереву А.А. о взыскании суммы займа ...., платы за пользование денежными средствами в размере ...., штрафа по договору займа в размере ....

В судебном заседании истец не присутствовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Горохова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Из искового заявления следует, что Зверев А.А. по договору займа получил ...., которые должен был вернуть до .... с процентами в размере .... До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем должен уплатить штраф в размере ...., который рассчитан за период с .... по .... г.

Ответчик Зверев А.А. в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что в части долга и процентов с требованиями согласен, сумма штрафа по сравнению с суммой долга считает завышенной (л.д. 23).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора, заключенного между ИП Кадыровым Ф.Р. и Зверевым А.А. .... г., последний взял заем в сумме .... на условиях уплаты за пользование денежными средствами ...., и возврата указанной денежной суммы в срок до .... (л.д. 8 договор, л.д. 10 расписка в получении денежных средств, л.д. 9 копия расходного кассового ордера ... от .... на сумму ....).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора Зверевым А.А. не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям договора займа (пункт 2.3) при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы, указанной в пункте 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы основного займа .... за каждый день просрочки.

Требования о взыскании суммы штрафа суд удовлетворяет частично, так как полагает возможным, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа до ....

Суд учитывает, что в настоящее время ставка рефинансирования составляет 17% годовых. Заявленная истцом неустойка в размере 10 % в день явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки превышает сумму займа в четыре раза. Кроме того, суд также принимает во внимание небольшой срок нарушения обязательства. С учетом этих обстоятельств суд взыскивает неустойку в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Снижение размера штрафа, предъявленного к взысканию, не влечет снижение государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, поскольку в этой части исковые требования считаются удовлетворенными.

Всего со Зверева А.А. суд взыскивает ...., из них сумма основного долга по договору займа ...., сумма платы за пользование денежными средствами ...., штраф ...., расходы по уплате государственной пошлины ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Зверева А. АлексА.а в пользу Индивидуального предпринимателя Кадырова Ф. Р. ...., из них сумма основного долга по договору займа ...., сумма платы за пользование денежными средствами ...., штраф ...., расходы по уплате государственной пошлины ....

В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя Кадырова Ф. Р. к Звереву А. АлексА.у отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова