Решение по делу № 5-80/2019 от 19.02.2019

 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому  районному  судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием  заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре  Соловьёвой А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего ИП, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов  в помещении здания администрации Чесноковского сельсовета, расположенного по адресу <АДРЕС>,  на рабочей встрече депутатов Чесноковского сельсовета в присутствии местных жителей, <ФИО2> в ходе обсуждения вопросов, поставленных на повестку заседания, произнёс оскорбления в адрес <ФИО3>, сравнив её с животным, лицом, страдающим умственной отсталостью, наркоманией, алкоголизмом, чем унизил её честь и достоинство,  содержащееся в публичном выступлении.

            При таких обстоятельствах в действиях   <ФИО2>  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении.

В судебном заседании  заместитель  прокурора  <ФИО1> пояснил, что настаивает на привлечении   <ФИО2>   к административной ответственности по ст.5.61 ч. 2  КоАП РФ, основания, изложенные  в постановлении о возбуждении  дела об административном правонарушении, полностью поддерживает.

В судебное заседание  лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>  не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая     <ФИО3>  не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала  на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Выслушав заместителя  прокурора <АДРЕС> района, исследовав представленные материалы дела,  мировой судья считает, что вина    <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

  В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность    <ФИО2>  подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от  <ДАТА4> <НОМЕР>    заявлением <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года;  объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО2>, <ФИО5> от <ДАТА6> года;   объяснением <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО3> от  <ДАТА4>;  объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>.

  Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61  КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении и заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

            Санкция ч.2 ст.5.61 КоАП РФ влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

   При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО2>,  мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь  ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 2,9, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и   подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить   <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа в бюджет: УФК <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> отделение Благовещенск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000; КБК 41511690010016000140, УИН 41528201901000000003.

 Адрес взыскателя: Прокуратура <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 37, <АДРЕС> область.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               Е.М.Домрачева

Дата выдачи: 

Дата вступления в законную силу: