Решение от 01.08.2016 по делу № 2-384/2016 от 01.08.2016

  № 2-384/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области  Н.В.Кондратенко, 

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 августа 2016 годагражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» к Сафоновой Т.В.1, Славкиной Е.Н.2, Кирикову Я.А.3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

   ООО «СпецРемСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сафоновой Т.В.1, Славкиной Е.Н.2, Кирикову Я.А.3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5083 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рубля в равных долях.

   В судебном заседании представитель ООО «СпецРемСтрой» <ФИО4>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования были ответчиками удовлетворены в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.

            Ответчики  Сафонова Т.В.1, Славкина Е.Н.2, Кириков Я.А.3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, законных прав и интересов иных лиц не нарушает, мировой судья принимает от истца отказ от иска.

            В заявлении истца указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

             Руководствуясь ст. ст. 221 и 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░