Решение по делу № 1-1/2015 от 05.02.2015

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья   судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Н.Я. с участием государственного обвинителя  прокурора Курахского  района <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,  потерпевшего <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4> представившая  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,   при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Курах Курахского района Респ. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование высшее, женатого, военнообязанного, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160  ч.1  УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> в мае 2014 года работая мастером производственного обучения в государственном профессиональном лицее <НОМЕР> <АДРЕС> и являясь материально ответственным по подразделению в <АДРЕС> Курахского района  согласно договора от <ДАТА3> незаконно присвоил заработную плату на общую сумму 6133 рубля причитающийся преподователю <ФИО3>  <ДАТА4> рождения, путем подделки подписи на платежной ведомости по выдаче стимулирующих выплат на тот же месяц, после чего распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20.01.2015 года подписи расположенные на платежных ведомостях за <НОМЕР> за май 2014 год, и за <НОМЕР> напротив анкетных данных «<ФИО3> Нажмудин Султанович», вероятно, выполнены <ФИО2>

       Таким образом,  подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1   УК РФ.

          Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,   в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном  порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает,  в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  все участники процесса.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

             В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

         Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО2> в суде не установлено.

<ФИО2> ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой   судья  с/у №68                                                                Кафаров Н.Я.

Курахского района