Решение по делу № 1-20/2021 от 28.06.2021

Дело № 1 - 12- 20/ 2021                                 УИД 34 MS0016-01-2021-001091-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач - на - Дону                                                                       28 июня 2021 г

Волгоградской области

                  И.о. мирового судьи судебного участка №12 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.

подсудимой Беленковой Алины Валерьевны

 защитника - адвоката Штиглец С.И. представившей удостоверение <НОМЕР> и   ордер № 019179 от 12 апреля 2021 года

 представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Сипковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела  в отношении

Беленковой Алины Валерьевны, родившейся <ДАТА3> году г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беленкова Алина Валерьевна, 26 марта 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> решила совершить  хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём обмана, посредством подачи онлайн заявки от <ФИО2>, на заём денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 15 000 рублей.

 Она, воспользовавшись персональными данными <ФИО2>, в целях их  последующего зачисления на банковский счет <НОМЕР> карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, держателем которой она является.

 После чего, Беленкова А.В., в 13 часов 13 минут, незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений,  желая  причинение имущественного ущерба и   их наступления, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с IP адресом <НОМЕР> посредством сети интернет и приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», располагая  персональными данными <ФИО2>, подала онлайн заявку от  имени последнего на заём денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 15 000 рублей.

Беленкова А.В.,  указала в анкете и заявлении о предоставлении потребительского займа паспортные данные <ФИО2>, а также номер своей банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, оформив тем самым заём денежных средств в пользу <ФИО2> на сумму 15 000 рублей.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 13 часов 24 минуты <ДАТА4> произвело зачисление денежных средств на банковский счет <НОМЕР> карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> держателем которой является Беленкова А.В., в размере 14 000 рублей, удержав при этом сумму в  размере  1 000  рублей, которая согласно условиям договора, в пользу заемщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была перечислена в счет уплаты страховой премии в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Беленкова А.В., незаконно завладела денежными средствами в сумме 15000 рублей, обратила их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив их хищение, путем обмана, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Беленкова А.В., совершила  преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

         В судебном заседании представитель потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующий по доверенности,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Беленковой А.В., за примирением,  ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью погашен, претензий к подсудимой не имеют.

           В судебном заседании подсудимая Беленкова А.В., признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражала, в связи с тем, что причинённый вред полностью ею погашен.

         Защитник - адвокат Штиглец С.И. ходатайствовала на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Беленковой А.В.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области <ФИО3> на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Беленковой А.В., возражала. Выслушав мнениегосударственного обвинителя, мировой судья, разрешая ходатайство представителя потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующего по доверенности, о прекращении уголовного дела в отношении Беленковой А.В., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Ст. 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Беленкова А.В., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причинённый вред,  состоялось примирение, впервые совершила инкриминируемое ей преступление, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка,  на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит.

Беленковой А.В., разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшей о волеизъявлении к примирению выполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, который ходатайствовал об освобождения подсудимой от уголовной ответственности, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Беленковой А.В., на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении  Беленковой А.В., по примирению с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Вещественные доказательства по делу:

 -сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежавший <ФИО2> и находящийся у него на хранение оставить ему по принадлежности,

  -сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при уголовном деле, принадлежавший Беленковой А.В. возвратить ей, по принадлежности;

  -копии анкеты клиента, заявления о предоставлении потребительского займа в сумме 10000 рублей, заявления о предоставлении потребительского займа в сумме 14000 рублей,  договора займа от <ДАТА6> <НОМЕР>, графика платежей к договору займа, договора страхования  хранятся в материалах уголовного дела история операций по дебетовой основной карте за период <ДАТА7> по <ДАТА8> по банковскому счету <НОМЕР> карты Беленковой А.В. оставить в уголовном деле.

           Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Беленковой А.В. оставить без удовлетворения, в связи  с полным погашением долга.

           Избранная Беленковой А.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении Беленковой Алины Валерьевны в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

              Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу:

-сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящийся на хранение у <ФИО2>, оставить ему по принадлежности;

  -сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при уголовном деле, возвратить Беленковой Алине Валерьевне по принадлежности;

  -копии анкеты клиента, заявления о предоставлении потребительского займа в сумме 10 000 рублей, заявления о предоставлении потребительского займа в сумме 14 000 рублей,  договора займа от <ДАТА6> <НОМЕР>, графика платежей к договору займа, договора страхования  хранятся в материалах уголовного дела  история операций по дебетовой основной карте за период <ДАТА7> по <ДАТА8> по банковскому счету <НОМЕР> карты Беленковой А.В. оставить на хранении в уголовном деле.

Беленковой Алине Валерьевне меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

          И.о. мирового судьи с/у №12 Афонина Ю.В.