Дело № 1-2/2021
УИД 29MS0015-01-2020-002930-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 февраля 2021 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием:
подсудимого Тюшова С.В.1,
защитника подсудимого - адвоката Коптяева А.В.,
при секретаре Щепцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Тюшова С.В.1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тюшов С.В.1 частным обвинителем Барта Г.Г.3 обвиняется в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.
В судебном заседании защитником подсудимого Тюшова С.В.1 - адвокатом Коптяевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку частный обвинитель (потерпевший) Барта Г.Г.3 более двух раз, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Подсудимый Тюшов С.В.1 заявленное его защитником ходатайство поддержал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела частный обвинитель (потерпевший) Барта Г.Г.3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 29.06.2020 в 14 часов 00 минут, 1.07.2020 в 11 часов 00 минут, 31.07.2020 года в 10 часов 00 минут, 14.09.2020 года в 10 часов 00 минут, 01.10.2020 года в 10 часов 00 минут, 20.10.2020 года в 10 часов 00 минут, 24.11.2020 года в 10 часов 00 минут, 14.12.2020 года в 10 часов 00 минут, 12.01.2021 года в 10 часов 00 минут и 08.02.2021 года в 14 часов 00 минут, не явился. Н некоторые судебные заявления представлены ходатайства частного обвинителя об отложении рассмотрения дела в связи с карантином в УФСИН России по Архангельской области.
Однако, заявляя указанные ходатайства, частный обвинитель Барта Г.Г.3 подтверждающих документов, свидетельствующих о карантине в учреждении где он отбывает наказание и о невозможности явки в судебные заседания не представил.
Учитывая, что частный обвинитель многократно не являлся в судебное заседание для поддержания обвинения по настоящему уголовному делу, мировой судья считает, что данные неявки обусловлены неуважительными причинами, вследствие чего производство по делу в отношении Тюшова С.В.1 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 249 ч. 3, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Тюшова С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.
Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении Тюшова С.В.1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Евграфова