Решение по делу № 2-1169/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Фёдоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2020 по иску Гуненкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «СетьСвязной» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуненков А.Г. обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 16.07.2018 заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи смартфона - Apple iPhone 8 64Gb IMEI 356087090869923 стоимостью 39091 руб., что подтверждается кассовым чеком. Товар был приобретен в кредит, обязательство исполнено в полном объеме. В процессе эксплуатации смартфон вышел из строя, не включается. По результатам проведенной проверки качества в товаре выявлен существенный дефект производственного характера, стоимость проверки качества составила 3500 руб. На основании изложенного истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара в размере 39901 руб., убытки, связанные с проведением проверки качества в размере 3500 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в размере 390,91 руб., с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя, затраты на представителя в суде в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований

Представитель истца - Сисенин М.Е. по доверенности, представитель ответчика - Кутлухузина А.В. по доверенности, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до даты судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. Вопрос об утверждении мирового соглашения представитель истца и представитель ответчика просили рассмотреть в свое отсутствие, что не противоречит положениям, закрепленным в ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ.

В представленном сторонами мировом соглашении указано:

«В целях прекращения спора, Гуненков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице представителя по доверенности Сисенина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именуемый далее «Истец», и ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности Кутлухузиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именуемое далее «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 39091 рубль в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 64Gb IMEI 356087090869923;

- 9 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 3000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 3500 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества.

А всего 54591 рубль.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения передает товар - Apple iPhone 8 64Gb IMEI 356087090869923, ответчику в полной комплектации.

3. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.»

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия сторон на утверждение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела копиями доверенностей.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенном к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуненковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице представителя по доверенности Сисенина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности Кутлухузиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого:

- 39091 рубль в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 64Gb IMEI 356087090869923;

- 9 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 3000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 3500 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества.

А всего 54591 рубль.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № 2-1169/2020 по иску Гуненкова<ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В.<ФИО>