Решение по делу № 2-888/2020 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 2 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин<ФИО>,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) к Желтовой Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии и социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

 Пенсионный фонд обратился с иском к Желтовой И.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, указывая, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) ответчице с 08.12.2015 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, поскольку является не работающей супругой умершего кормильца, занятой уходом за ребенком. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федеральный закон № 178-ФЗ) Желтовой И.В. с <ДАТА5> назначена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В нарушение части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ и пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ Желтова И.В. не сообщила в Пенсионный фонд о трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6>, вследствие чего за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получила страховую пенсию в размере 6569,02 рублей и социальную доплату к пенсии в размере 15096,09 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с Желтовой И.В. в пользу Пенсионного фонда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Желтова И.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная почтовой корреспонденцией по месту ее жительства возвращена в связи с истечением срока хранения. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судья признает ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования, судья исходит из следующего:

Согласно копии свидетельства о заключении брака <НОМЕР><НОМЕР> отделом ЗАГС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> зарегистрирован брак между <ФИО2> и <ФИО3>после заключения брака Желтовой) Ириной Владимировной, о чем составлена запись акта о заключении брака <НОМЕР>).

От совместного брака имеется малолетний ребенок <ФИО4> <ДАТА11> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении <НОМЕР> <НОМЕР>).

Согласно копии свидетельства о смерти <НОМЕР> <ФИО5> умер <ДАТА3> (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2 части статьи 10 Федерального закона 400-ФЗ право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Решением Пенсионного фонда от <ДАТА12> Желтовой И.В. с <ДАТА3> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Решением Пенсионного фонда от <ДАТА14> Желтовой И.В. с <ДАТА5> назначена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (л.д.10).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (поступления на работу) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 20 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", утвержденных Приказом Минтруда России от <ДАТА15> N 339н Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 29 указанных Правил выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

<ДАТА17> Пенсионным фондом на основании сведений персонифицированного учета был выявлен факт трудоустройства Желтовой И.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается справкой указанной организации (л.д.14).

Желтова И.В., являясь получателем пенсии и социальной доплаты к пенсии, своевременно не известила Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение их выплаты, а именно, скрыла факт трудоустройства.

Согласно представленному истцом расчету Желтова И.В. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получила страховую пенсию в размере 6569,02 рублей и социальную доплату к пенсии в размере 15096,09 рублей  (л.д.16, 18).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Факт непредставления ответчиком истцу сведений о трудоустройстве свидетельствует о недобросовестности Желтовой И.В. и является основанием для взыскания с нее в пользу Пенсионного фонда переплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии.

Учитывая изложенное, судья считает, что исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 103 УПК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Желтовой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) удовлетворить полностью.

Взыскать с Желтовой Ирины Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) незаконно полученные пенсию в размере 6569,02 рублей и социальную доплату к пенсии в размере 15096,09 рублей, а всего 21665,11 рублей.

Взыскать с Желтовой Ирины Владимировны государственную пошлину в размере 850 рублей в бюджет муниципального района Исаклинский Самарской области.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                А.В.Трошкин