Решение по делу № 5-7/2014 от 21.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС>, 29

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев материалы дела номер в отношении Ф.И.О.2,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 464617 от <ДАТА3> в 17.55 час. Ф.И.О.2 на <АДРЕС>, 126 в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без переднего государственного регистрационного  знака.

Действия Ф.И.О.2 квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

         В судебном заседании Ф.И.О.2 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> он управляя ТС ВАЗ 2108, госномер Е 388 СР/163, ехал по <АДРЕС> в сторону ул.Ново-Вокзальной. Его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Он предъявил для проверки свидетельство на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектор ДПС сообщил, что он должен пройти с ним для составления протокола. В протоколе он увидел, что ему вменяют административное правонарушение за отсутствие гос.номера на автомобиле. В протоколе он указал, что возражает, то есть не согласен с привлечением к ответственности за правонарушение по п. 12.2. КоАП. Он осуществлял движение на исправном автомобиле, государственные регистрационные знаки были установлены спереди и сзади в соответствии с требованиями государственного стандарта (ГОСТ Р 50577-93). Представленная в материалы дела фотография не может служить доказательством события правонарушения, так как на ней совершенно не видно какой автомобиль, где и когда был сфотографирован, принадлежность автомобиля установить по данной фотографии не представляется возможным. Качество фотографии настолько плохое, что нельзя утверждать о том, что на ней вообще изображен автомобиль, а не что-то другое. Таким образом, административного правонарушения, предусмотренного п. 12.2 КоАП РФ, он не совершал. В связи с чем должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст. 28.9. КоАП РФ.

Инспектор ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес на пересечении <АДРЕС> и пр.Кирова в <АДРЕС>. Напротив дома номер по <АДРЕС> была замечена а/м-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного на предусмотренном месте регистрационного знака, на передней части автомобиля. Водитель указанной автомашины был остановлен, установлена его личность- Ф.И.О.2 Данный водитель был проверен по базе, после чего оформлены материалы и составлен протокол об административном павонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.  Водитель пояснил, что едет или домой, или в автосервис прикрутить номер. Госномер лежал в салоне. После чего в отношения данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 464617 от <ДАТА3> составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17.55 час. Ф.И.О.2 на <АДРЕС>, 126 в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без переднего государственного регистрационного  знака.

Фотоснимками а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых изображен а/м ВАЗ 21083 на передней части которого отсутствует госномер.

Показаниями инспектора ДПС Ф.И.О.5 данными в судебном заседании.

          У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника  ДПС Ф.И.О.5, так как он не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПС, профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудник ИДПС Ф.И.О.4, ранее Ф.И.О.2 не знал, никаких отношений с ним не имел, за  правонарушения до этого его не задерживал, оснований для оговора последнего у него не имеется.

К показаниям Ф.И.О.2 не признавшего свою вину, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как его показания опровергаются показаниями сотрудника  ДПС, фотофиксацией, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Ф.И.О.6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер

ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. <АДРЕС>, 120, 443016

Мировой судья Ф.И.О.1