Решение от 24.02.2015 по делу № 1-4/2015 от 24.02.2015

                           ПРИГОВОР

                  Именем  Российской Федерации 24.02.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Платонова А.А.1,

подсудимой Афанасьевой Е.Т.2,

защитника подсудимой адвоката Пономаревой О.Н.3,представившей

удостоверение № 826 и ордер № 9 от 30.01.2015 г.,потерпевшей Малышевой Н.В.4,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьевой Е.Т.2,

**.**.****3ранее не судимой

в совершении преступлений,предусмотренных

ст.119 ч.1 УК РФ,ст.116 ч.1 УК РФ

                           УСТАНОВИЛ

   Афанасьева Е.Т.2виновна в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье 115 УК РФ. 

   Преступления совершены ею на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

   Афанасьева Е.Т.2 06 ноября 2014 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении гаража расположенного в 39 метрах от дома № 17 по ул. Мира р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области в ходе ссоры возникшей на почве личных  неприязненных отношений с Малышевой Н.В.4, испытывая к последней личную неприязнь схватила в руку металлическую трубу и не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью,а угрожая убийством и желая напугать Малышеву Н.В. 4, со словами «А, ты меня не боишься,меня вся Мулловка знает, я и убить могу!», замахнулась на Малышеву Н.В. 4,после чего бросила трубу на пол. Затем Афанасьева Е.Т.2 продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время схватила в руку металлический стул и умышленно применяя физическую силу и насилие со словами «Я тебя сейчас убью!» нанесла один удар данным стулом в область задней поверхности левого надплечья Малышевой Н.В.4 Своими умышленными преступными действиями Афанасьева Е.Т.2 причинила Малышевой Н.В.4 физическую боль. Высказанную Афанасьевой Е.Т.2 угрозу убийством, Малышева Н.В.4 восприняла как реальную испугавшись за свою жизнь.

   Подсудимая Афанасьева Е.Т.2в судебном заседании виновной признала себя полностью только по ст.116 ч.1 УК РФ,раскаялась в содеянном.По ст.119 ч.1 УК РФ виновной себя не признала полностью. Отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

   Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Афанасьевой Е.Т.2,содержащихся в протоколе допроса подозреваемой Афанасьевой Е.Т.2 от 12.12.2014 года видно,что 06 ноября 2014 года она находилась у себя дома и в окно увидела,как ее бывший муж Афанасьев Николай зашел в гараж ее сына.После чего Афанасьев Николай убежал из гаража.Она поняла, что Афанасьев Николай мог находится в гараже Хвоичкина и поэтому пошла за ним.Когда пришла в гараж Хвоичкина, то увидела, что там находится *4 Наталья.Афанасьев Николай находился в смотровой яме под машиной.Она нагнулась к яме и попросила Афанасьева Н. вернуть ключи от гаража.Афанасьев Н. возможно ее не услышал, в этот момент *4 Н. стала на нее кричать, говорить, чтобы она ушла из гаража. Она поясняла *4 Н., что пришла за ключами от гаража. Она стояла перед *4 Н. и она более двух раз толкнула обеими руками ее в область груди,отчего она испытала физическую боль и еле-еле удержалась на ногах.Когда *4 Н. толкала ее, то при этом выражалась грубой нецензурной бранью.Она из гаража не выходила. В момент когда *4 Н. толкала ее в грудь,то она также толкала ее и нанесла один удар кулаком руки по плечу,но слов угроз убийством она не высказывала. (л.д.73-74)

  Данные оглашенные показания подсудимая Афанасьева Е.Т.2подтвердила в судебном заседаниии,дополнив,что обстоятельства,совершения ею преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и изложенные в обвинительном акте она не оспаривет,т.к признает себя полностью виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,в чем раскаивается.В связи с отсутствием примирения с потерпевшей,просила признать смягчающим обстоятельством состояние ее здоровья.При этом она принесла публичные извинения потерпевшей за свое поведение в судебном заседании.

   Несмотря на непризнание вины подсудимой Афанасьевой Е.Т.2в судебном заседании в совершении преступления по ст.119 ч.1 УК РФ и признание ею вины только в совершении преступления по ст.116 ч.1 УК РФ вина подсудимой в совершении  обоих описанных  выше  преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами,в т.ч показаниями потерпевшей Малышевой Н.В.4и свидетеля Афанасьева Н.Н.6 в судебном заседании,которые являются допустимыми и в целом согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами и не противоречат им.

   Непризнание подсудимой в судебном заседании полностью своей вины в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ мировой судья расценивает как избранную ею форму защиты с целью уйти от уголовной ответственности.Кроме этого,доводы защиты и обстоятельства,изложенные в оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниях Афанасьевой Е.Т.2,содержащихся в протоколе допроса подозреваемой Афанасьевой Е.Т.2 от 12.12.2014 года в той части,что подсудимая не совершала угрозу убийством в целом опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,подтверждающих виновность подсудимой.

  Так,доказательствами, подтверждающими вину Афанасьевой Е.Т.2 в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.119  и ч.1 ст.116 УК  РФ

являются:

-Заявление Малышевой Н.В.4 от 06.11.2014 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Афанасьеву Е.Т.2,которая 06.11.2014 года около 14 часов 30 минут находясь в помещении гаража, расположенного у дома № 17 по ул.Мира р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области,угрожала ей убийством при помощи металлического стула и ударила ее этим стулом в область левого плеча сзади,от чего она испытала физическую боль.Высказанную угрозу убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д.5)

-Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2014 года, в ходе которого с участием Малышевой Н.В.4 был осмотрен гараж, расположенный в 39 метрах от дома № 17 по ул.Мира р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области,где был обнаружен и изъят металлический стул. (л.д.11-12)

-Акт судебно-медицинского освидетельствования № 1312 от 10.11.2014 г.,из которого следует,что у Малышевой Н.В.4 отмечается боль при пальпации в области задней поверхности левого надплечья.(л.д.10)

-Протокол осмотра предметов от 02.12.2014 г. в ходе которого был осмотрен металлический стул. (л.д.58) -Протокол осмотра предметов от 05.12.2014 г.в ходе которого была осмотрена металлическая труба. (л.д.65) -Протокол очной ставки от 12 декабря 2014 годамежду свидетелем Афанасьевым Н.Н.6 и подозреваемой Афанасьевой Е.Т.2 в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания. (л.д.75-77)

-Протокол очной ставки от 12 декабря 2014 года между потерпевшей Малышевой Н.В.4 и подозреваемой Афанасьевой Е.Т.2 в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания. (л.д.78-80)

-Показания потерпевшей Малышевой Н.В.4 в судебном заседании о том, что 6.11.2014 г.после 14 часов дня она была в гараже около дома № 17 по ул. Мира р.п.Мулловка Мелекесского района,где Афанасьев Н.Н.6 делал ремонт ее автомашины.Позже туда пришла Афанасьева Е.Т.2,которая стала обвинять своего бывшего мужа Афанасьева Н.Н.6,что он похитил запасные части с их общего гаража.Она стала объяснять Афанасьевой Е.Т.2,что все запасные части для ремонта ее а\м она покупала сама,но Афанасьева Е.Т.2 стала громко кричать,выражаться нецензурной бранью,подошла к задней части ее автомашины и схватила металлическую трубу в руку и замахнулась этой трубой на ее автомашину,крича,что сейчас разобьет а\м.Она спокойно ей сказала «бей».Тогда Афанасьева Е.Т.2 замахнулась трубой уже на нее и расстояние между ними было около 1 метра.После чего,Афанасьева Е.Т.2, удерживая трубу со словами ««А, ты меня не боишься ,меня вся Мулловка знает я и убить могу!», бросила трубу на пол,при этом она очень ее испугалась,т.к Афанасьева Е.Т.2 была очень агрессивна.Затем Афанасьева Е.Т.2оскорбляя ее нецензурной бранью, подбежала к ней, схватила в руки металлический стул и со словами «Я тебя сейчас убью!» намахнулась на нее,она очень испугалась и почувствовала удар в область левого плеча сзади. Высказанные угрозы убийством Афанасьевой Е.Т.2 она восприняла как реальные,т.к. как испугалась за свою жизнь.Считает,что если бы она не увернулась в сторону, то Афанасьева Е.Т.2 ударила бы ее стулом по голове.От нанесенного удара стулом она испытала сильную физическую боль.Примирение между ней и Афанасьевой Е.Т.2 не достигнуто и она желает привлечь ее к уголовной ответственности по обоим статьям,при этом просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

-Показания свидетеля Афанасьева Н.Н.6 в судебном заседании о том, что

6.11.2014 года он находился в гараже своего знакомого Хвоичкина А.,

где ему на сотовый телефон позвонила *4 Н. и попросила починить глушитель на ее автомашине,на что он ей сказал,чтобы она приехала в гараж Хвоичкина.Около 14 часов она приехала и загнала автомашину в гараж,но т.к в гараже Хвоичкина он не нашел необходимого ключа,то пошел в гараж сына,а затем вернулся обратно в гараж Хвоичкина и залез в «яму» и стал ремонтировать автомашину *4 Н.Примерно через минут 20-30 пришла его бывшая супруга Афанасьева Е. и стала выражаться грубой нецензурной бранью и говорить,что он взял из гаража запасные части,на что Малышева Н.В.4 пояснила ей,что все детали для ремонта она покупала на свои деньги.Но Афанасьева Е.Т.2схватила металлическую трубу в руку и замахнулась этой трубой на автомашину *4 Н., при этом говорила, что сейчас разобьет а\м *4,но та ей спокойно ответила «бей!», на что его бывшая жена замахнулась трубой на *4 и сказала ««А, ты меня не боишься,меня вся Мулловка знает я и убить могу!», после чего бросила трубу на пол. После чего,Афанасьева Е.Т.2 подбежала к Малышевой Е.Т.7,схватив в руки металлический стул и со словами «Я тебя сейчас убью!» намахнулась на нее. Бывшая жена угрожая Малышевой Е.Т.7нанесла ей один удар металлическим стулом по телу.Он своей бывшей жене ничего не говорил,т.к знал ее агрессивный характер и ее поведение в прошлом,по отношению к нему.

-Показания свидетеля Аверьяновой К.С.в судебном заседании о том, что 6.11.2014 г.она совместно с УУП Мустафиным С.П.8 находились в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области,где работала по уголовным делам,находящимся у нее в производстве.В этот день Мустафину С.П.8 поступило сообщение о скандале по ул.Мира р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области и Мустафин С.П.8 куда-то уехал. Когда приехал Мустафин С.П.8,то они поехали к Афанасьевой Е.Т.2,где Мустафин С.П.8 в ее присутствии стал опрашивать Афанасьеву Е.В ходе опроса Афанасьева Е.Т.2 пояснила, что 6.11.2014 г. она находилась дома и около 14 часов увидела в окно своей квартиры бывшего мужа,который зашел в гараж,взял детали и ушел,т.к Афанасьева Е.подумала, что Николай забрал деталь,принадлежащую ее сыну,то она пошла за ним,чтобы забрать детали, которые забрал Афанасьев Н.Придя в гараж, Афанасьева Е.Т.2 увидела, что там находится автомобиль *4 Н.,а ее бывший муж находился в яме под автомобилем и Афанасьева Е. стала требовать от своего мужа запчасти,которые он забрал из гаража.Когда *4 Н. села в кресло,то Афанасьева Е.Т.2 подбежала к ней,схватила в руки металлический стул и нанесла один удар стулом по телу *4.При этом Афанасьева Е.пояснила, что слов угрозы убийством она не высказывала.Затем Афанасьева Е.лично прочитала объяснение,никаких дополнений и замечаний с ее стороны не поступило,в объяснении она собственноручно расписалась.

 -Оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля Гараевой Н.О.9 от 01.12.2014 года на л.д.57 о том, что 6.11.2014 года *4 Н. не работала,т.к. у нее сломалась автомашина и они с Афанасьевым Н. ремонтировали ее в гараже Хвоичкина А.В этот день ей на сотовый телефон позвонила *4 Н.,она была чем-то напугана и просила найти номер сотового телефона участкового *8,она сразу же позвонила Мустафину С.П.8и сообщила,что в гараже произошел скандал.Позже *4 Н.ей пояснила,что когда она с Николаем находились в гараже,то пришла Афанасьева Е.Т.2 и стала обвинять Афанасьева Н.Н.6,что он похитил запасные части с их общего гаража.Наталья стала объяснять,что все запасные части она покупала сама,а Афанасьева Е.Т.2 стала кричать,выражаться нецензурной бранью,потом Афанасьева Е.Т.2 схватила металлическую трубу в руку и замахнулась этой трубой на автомашину, угрожая,что сейчас ее разобьет.*4 Наталья сказала Афанасьевой Е. «бей»,тогда Афанасьева Е.Т.2 замахнулась трубой на Наталью, при этом расстояние между ними было около 1 метра. После чего *4 Наталья присела в кресло и попросила Афанасьеву Е.Т.2 выйти из гаража,но она, продолжая оскорблять ее нецензурной бранью, подбежала к ней,схватила в руки металлический стул и со словами «Я тебя сейчас убью!» намахнулась на Наталью и нанесла один удар стулом по плечу Натальи.Данные показания свидетель в судебном заседании полностью поддержал и подтвердил.

  На основании вышеизложенного,мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,которые являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными  вина подсудимой в совершении описанных выше преступлений полностью доказана.

  У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимой,преступления совершены ею при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

   Таким образом,в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о том,что именно подсудимая совершила вышеуказанные преступления.Мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой Афанасьевой Е.Т.2:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,т.к потерпевшая Малышева Н.В.4 видя, что подсудимая  Афанасьева Е.Т.2агрессивно настроена по отношению к ней угрозу убийством,высказанную подсудимой в ее адрес в сложившейся ситуации сопряженной с применением к ней физической силы и насилия,восприняла реально,испугавшись за свою жизнь.

-по ст.116 ч.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,указанных в статье 115 УК РФ,т.к подсудимая схватила в руку металлический стул и умышленно применяя физическую силу и насилие нанесла один удар данным стулом в область задней поверхности левого надплечья Малышевой Н.В.4и своими умышленными преступными действиями Афанасьева Е.Т.2 причинила Малышевой Н.В.4 физическую боль.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер

и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимой,которая работает и с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно,ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка;мнение потерпевшей,обстоятельства,смягчающие наказание (в т.ч ее состояние здоровья),а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

 Смягчающими наказание подсудимой Афанасьевой Е.Т.2обстоятельствами за совершение обоих преступлений мировой судья признает ее состояние здоровья,пенсионный возраст и иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненого потерпевшей (путем принесения потерпевшей публичных извинений),кроме этого за совершение преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Афанасьевой Е.Т.2обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

   Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой не имеется.

   На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечала адекватно,поэтому ее психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   На основании вышеизложенного,в т.ч учитывая все обстоятельства совершенных преступлений,предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся к преступлениям против жизни и здоровья,учитывая личность подсудимой,мировой судья приходит к выводу,что подсудимой следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,а за совершение преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ей ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не посещать кафе,рестораны,бары и другие заведения,расположенные на территории МО «Мелекесский район» Ульяновской области и торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять места жительстваили пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

  Оснований для применения ст.64 УК РФ  не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений,поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,по делу не установлено.

  Мировой судья считает обоснованным назначить подсудимой наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ,при этом  в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ считает обоснованным назначить окончательное наказание подсудимой путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

  Вещественные доказательства: металлическая труба и металлический стул,которые находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - подлежат уничтожению.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░. ,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.11,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.12 ░░ 12.01.2015 ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░. ,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.13,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.12 ░░ 12.01.2015 ░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309,322 ░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░░

                        ░░░░░░░░░░:

   ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░:

-░░  ░░.116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░)

░░░░░,

-░░  ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░ ░░ 07 ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░.); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░,░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░ ░░ 07 ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░.); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░,░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2 - ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.13 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.