Административное дело <НОМЕР>.
Постановление
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ,
Установил:
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 11 часов 21 минуту, в ходе рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старший инспектор ГИАЗ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО3> установил, что <ДАТА4> выявлен факт причинения гражданином <ФИО2> имущественного вреда ООО «Каспиэнергосбыт» на сумму 224531, 46 рублей, путем подключения майнинговых аппаратов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с вмененным ему административным правонарушением, не согласился.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
<ФИО2>в результате подключения майнинговых аппаратов к электрическим сетям по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, причинил имущественный ущерб ООО «Каспэнергосбыт» в сумме 224531,46 рублей.
Согласно протокола осмотра происшествия от <ДАТА4> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО4> в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> с участием <ФИО2> произвел осмотр домовладения по ул. <АДРЕС> и установил, что 21 майнинговых аппарата были подключены к электрическому уличному столбу в обход прибора учета потребления электричества.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА5>, после истечения срока привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> сроки давности привлечения к административной ответственности по общим правилам исчисляется- со дня, следующего за днем совершения административно правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что со дня выявления административного правонарушения, совершенного <ФИО2> а именно с <ДАТА4>, истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, судья прекращает производство по данному делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 7.27.1 КоАП РФ прекратить, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>