Решение по делу № 5-108/2017 от 24.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

24 февраля 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаранина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 50 минут на <АДРЕС>, водитель Гаранин А.Е. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Гаранин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гаранин А.Е. показал, что <ДАТА3> около 21 часа на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ехал с города <АДРЕС> в село <АДРЕС>. Остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти освидетельствование на месте по прибору, на что он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Водительское удостоверение не имеет, не получал. Инвалидом не является. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Мировой судья, выслушав пояснения Гаранина А.Е.,  изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

           В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,<ДАТА3> в 20 часов 50 минут на <АДРЕС>, водитель Гаранин А.Е. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина Гаранина А.Е. установлена всеми признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Гаранина А.Е. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Гаранин А.Е. собственноручно указал, что от освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Гаранин А.Е. собственноручно указал, что не согласен; списком ПДД в отношении Гаранина А.Е.; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об административном задержании <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, показаний Гаранина А.Е., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаранина А.Е.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Гаранина А.Е. - судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Гаранину А.Е. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Гаранин А.Е. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаранина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА3> 22 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>