Решение по делу № 5-485/2014 от 14.10.2014

Дело №5-485/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>, 

при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С<ФИО1>,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю<ФИО1>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Ломова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Ломова Д.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 63,  

установил:

<ДАТА3> около 18 часов Ломов Д.А., находясь на автомобильной дороге в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в неприличной форме оскорбил <ФИО2>, что унизило честь и достоинство последней.

В судебном заседании Ломов Д.А. вину признал и пояснил, что вечером                 <ДАТА3> у <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области встретил ранее незнакомую <ФИО2>, которая до этого перегородила ему путь управляя своим транспортным средством. Тогда он решил высказаться в ее адрес нецензурной бранью и другими неприличными словами. Полагает, что своим поведением мог оскорбить, унизить честь и достоинство <ФИО2> В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем, руководствуясь                   частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Заслушав Ломова Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Ломова Д.А. в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, где отражено, что в прокуратуру г. <АДРЕС> области <ДАТА5> поступил материал проверки по факту оскорбления гражданки <ФИО2> В ходе проведенной проверки  в действиях             Ломова Д.А. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.4-5).

Заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она просит принять административные меры к лицу, который <ДАТА3> около                     <ДАТА> 15 минут напротив магазина  <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в присутствии свидетеля <ФИО3>, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней (л.д.6).

Письменным объяснением Ломова Д.А. от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> около <ДАТА> у <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого он произнес в ее адрес оскорбительные слова,  нецензурную брань (л.д.7).

Письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором содержится описание выявленного правонарушения совершенное            <ФИО4> (л.д.8).

Письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому она явилась свидетелем по факту оскорбления <ФИО2> вечером <ДАТА3> (л.д.9).

В судебном заседании прокурор, на основании заслушанных пояснений лица привлекаемого к административной ответственности, и исследованных письменных материалов дела, полагал вину Ломова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной.

Выслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Ломова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании. Действия            Ломова Д.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов административного дела следует, что около <ДАТА>                            <ДАТА3> на автомобильной дороге в районе <АДРЕС> в   г. <АДРЕС> области,  Ломов Д.А. в неприличной форме оскорбил <ФИО2>, тем самым унизив ее  честь и достоинство.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Ломов Д.А. оскорбил <ФИО2>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе взаимоотношениям  между людьми. Оскорбление носило публичный характер, так как нанесено в  присутствии посторонних лиц.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, и состояние здоровья. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.  

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1,29.9,29.10                КоАП РФ, суд

постановил:

Ломова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Ломову Д.А. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 КоАП РФ, положения статьи  20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: УФК по Сaратовской области (Прокуратура Сaратовской области л/с 04601103100), ИНН 6450014678, КПП 645001001, БИК 046311001 Банк: Отделение Саратов, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          О.И. Орлова