Решение по делу № 2-591/2013 от 30.08.2013

Дело 2-591/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

с участием представителя истов Ямщиковой М.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия по <ДАТА3>,

представителя ответчика ООО «Квант» - Коповой В.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия на один год,

представителя третьего лица ООО «Алькор +» - Красулиной Н.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА4> сроком действия по                                 <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Г.Г., Никитиной З.А., Верба М.В., Орловой М.В., Скоредновой Л.В., Хлыбова Ю.К., Чуваровой В.И., Зининой А.П., Куксинского А.Н., Герасимова П.К., Макарова Е.А., Макаровой Г.Л., Андреева В.В., Мосенцева А.А., Морозова А.И., Валиевой З.М., Гринюк С.Ю., Хлыбовой З.В., Мироновой В.В., Субботиной Т.И., Совиной Ж.В., Илюшиной В.А., Кропотовой И.Е., Баграмяна Г.Р., Исаева В.И., Яговитовой М.Ф., Прохорова В.А., Соколовой Н.И., Кисилевой Г.А., Фабрина В.Ф., Базаровой И.А., Беловой Н.Ф., Ильиной А.М., Ильясова И.И., Срек Л.С., Питашовой Т.В., Кротова В.Т., Перимовой Р.Е., Удачина О.А., Максимова А.И., Апасова А.С., Минаева В.Н., Афанасьева Н.И., Пересадилова Ю.Д., Монаховой О.М., Некрасовой Н.Н.к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о возврате  начисленной оплаты за октябрь 2012 года за содержание и ремонт общего имущества дома, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сердюкова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Квант», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу незаконно полученные денежные средства за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 493 рублей 68 копеек,  компенсацию морального вреда 2000 рублей, указав в обосновании своих требований, что <ДАТА7> между ООО «Квант» и собственниками многоквартирного <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С <ДАТА5> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги по договору обслуживания. Были уволены с предприятия все работники, которые выполняли все обязательства по договору: по уборке территории, уборке лестничных клеток подъездов, отсутствовала аварийно-диспетчерская служба, не проводились работы по техническому содержанию конструктивных элементов дома и инженерно-коммуникационных сетей, не проводился текущий ремонт на нашем многоквартирном доме и др.

С <ДАТА> года до <ДАТА8> по их многоквартирному <АДРЕС> по улице Степнойг. <АДРЕС> области оказывал все услуги по управлению, обслуживанию без наличия договорных отношений ООО «Алькор+», затем собственники помещений их дома заключили договор управления с управляющей организацией ООО «Алькор+», который действует и по настоящее время.

Несмотря на это ответчик предъявил к оплате счет-извещение, ей как собственнику <АДРЕС> полностью за весь октябрь 2012 года, по которому она произвела оплату полностью в ООО «Квант».

Она неоднократно устно обращалась начиная с декабря 2012 года в                             ООО «Квант» о возврате денег по не оказанным услугам, однако, ей денежные средства возвращены не были и передать в дальнейшем претензию этой организации не предоставлялось возможным, так как по юридическому адресу ответчика -                 ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> никого не было.

С декабря 2012 г. по настоящее время она была вынуждена постоянно звонить в данную организацию, приходилось также постоянно в свое личное время добиваться возврата незаконно полученных денежных средств, продолжительное время стоять у закрытой двери, надеясь, что кто-то придет с этой организации, при этом испытывать нравственные страдания.

Истец Никитина З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Квант», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 326 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда           1000 рублей, указав в обосновании своих требований, что <ДАТА11> между             ООО «Квант» и собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С <ДАТА12> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги по договору обслуживания. Были уволены с предприятия все работники, которые выполняли все обязательства по договору.

С <ДАТА> г. до <ДАТА13> по их многоквартирному дому <АДРЕС> г. <АДРЕС> области оказывал все услуги по управлению, обслуживанию без наличия договорных отношений ООО «Алькор+» на основании Распоряжения №814-<НОМЕР> от <ДАТА14>, затем собственники помещений их дома заключили договор управления с управляющей организацией ООО «Алькор+», который действует и по настоящее время.

Несмотря на это ответчик предъявил к оплате счета-извещения, ей как собственнику квартиры 2 полностью за весь октябрь 2012 года, по которым она произвела оплату в ООО «Квант».

Оплата была произведена согласно договору обслуживания с ООО «Квант» за октябрь 2012 года согласно цены указанной в Приложении № 3 к договору обслуживания.

Претензию этой организации предъявить не представлялось возможным, так как по юридическому адресу ответчика никого не было.

За все это время с ноября 2012 г. по настоящее время она была вынуждена постоянно звонить в данную организацию, приходилось также постоянно в свое личное время добиваться возврата незаконно полученных денежных средств, продолжительное время стоять у закрытой двери, надеясь, что кто-то придет с этой организации, при этом испытывать нравственные страдания.

Истец Верба М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Квант», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 580 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда 2000 рублей, указав в обосновании своих требований, что <ДАТА11> между ООО «Квант» и собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был заключен договор №<АДРЕС>/12 на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С <ДАТА12> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги по договору обслуживания. Были уволены с предприятия все работники, которые выполняли все обязательства по договору.

С <ДАТА> г. до <ДАТА13> по их многоквартирному дому <АДРЕС> г. <АДРЕС> области оказывал все услуги по управлению, обслуживанию без наличия договорных отношений ООО «Алькор+» на основании Распоряжения №814-<НОМЕР> от <ДАТА14>, затем собственники помещений их дома заключили договор управления с управляющей организацией ООО «Алькор+», который действует и по настоящее время.

Несмотря на это ответчик предъявил к оплате счета-извещения, в том числе и ей как собственнику квартиры 84 полностью за весь октябрь 2012 года.

В ее квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> она проживает и как добросовестный плательщик, получив счета-извещения за октябрь 2012 года произвела оплату полностью в ООО «Квант» в размере 794 рублей 95 копеек, однако при неоказании услуг с <ДАТА5> необходимо было оплатить 256 рублей 44 копейки.

Оплата была произведена согласно договору обслуживания с ООО «Квант» за октябрь 2012 года согласно цены указанной в Приложении № 3 к договору обслуживания, по предварительно выставленным платежным документам со стороны ответчика.

На её заявление произвести перерасчет, ООО «Квант» ответил, что данной управляющей организацией  были произведены все виды работ.

Действия ответчика в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и Жилищного Кодекса РФ являются незаконными и недопустимыми: необоснованно начислена оплата за период, когда работы и услуги не выполнялись и в добровольном порядке она не возвращена собственникам помещений многоквартирного дома.

Общая задолженность ответчика за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> составила 580 рублей 61 копейку, которая до настоящего времени ей не возвращена.

Истцы, собственники многоквартирного дома Орлова М.В., Скореднова Л.В., Хлыбов Ю.К., Чуварова В.И., Зинина А.П., Куксинский А.Н., Герасимов П.К., Макаров Е.А., Макарова Г.Л., Андреев В.В., Мосенцев А.А., Морозов А.И., Валиева З.М., Гринюк С.Ю., Хлыбова З.В., Миронова В.В., Субботина Т.И., Совина Ж.В., Илюшина В.А., Кропотова И.Е., Баграмян Г.Р., Исаев В.И., Яговитова М.Ф., Прохоров В.А., Соколова Н.И., Кисилева Г.А., Фабрин В.Ф., Базарова И.А., Белова Н.Ф., Ильина А.М., Ильясов И.И., Срек Л.С., Питашова Т.В., Кротов В.Т., Перимова Р.Е., Удачин О.А., Максимов А.И., Апасов А.С., Минаев В.Н., Афанасьев Н.И., Пересадилов Ю.Д., Монахова О.М., Некрасова Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «Квант», в котором просят взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства за период с <ДАТА16> по <ДАТА6> в пользу: Орловой М.В. в размере 605 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Скоредновой Л.В. в размере 453 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Хлыбова Ю.К. в размере 516 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Чуваровой В.И. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Зининой А.П. в размере 505 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Куксинского А.Н. в размере 365 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Герасимова П.К. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Макарова Е.А. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; в пользу Макаровой Г.Л. в размере 371 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Андреева В.В. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Мосенцева А.А. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Морозова А.И. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Валиевой З.М. в размере 509 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Гринюк С.Ю. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Хлыбовой З.В. в размере 371 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Мироновой В.В. в размере 612 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; в пользу Субботиной Т.И. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Совиной Ж.В. в размере 610 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Илюшиной В.А. в размере 358 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Кропотовой И.Е. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Баграмяна Г.Р. в размере 391 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Исаева В.И. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Яговитовой М.Ф. в размере 371 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Прохорова В.А. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Соколовой Н.И. в размере 393 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Кисилевой Г.А. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Фабрина В.Ф. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Базаровой И.А. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Беловой Н.Ф. в размере 371 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Ильиной А.М. в размере 512 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Ильясова И.И. в размере 510 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Срек Л.С. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Питашовой Т.В. в размере 494 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Кротова В.Т. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Перимовой Р.Е. в размере 512 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Удачина О.А. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Максимова А.И. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Апасова А.С. в размере 609 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Минаева В.Н. в размере 460 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Афанасьева Н.И. в размере 360 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Пересадилова Ю.Д. в размере 598 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Монаховой О.М. в размере 494 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; в пользу Некрасовой Н.Н. в размере 500 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В обосновании своих исковых требований, истцы указывают, что <ДАТА7> между ООО «Квант» и собственниками многоквартирного <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С <ДАТА17> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги по договору обслуживания. Были уволены с предприятия все работники, которые выполняли все обязательства по договору: по уборке территории, уборке лестничных клеток подъездов, отсутствовала аварийно-диспетчерская служба, не проводились работы по техническому содержанию конструктивных элементов дома и инженерно-коммуникационных сетей, не проводился текущий ремонт на нашем многоквартирном доме и др.

С <ДАТА17> до <ДАТА8> по их многоквартирному дому <АДРЕС> г. <АДРЕС> области оказывал все услуги по управлению, обслуживанию без наличия договорных отношений ООО «Алькор+» на основании Распоряжения №814-<НОМЕР> от <ДАТА14>, затем собственники помещений их дома заключили договор управления с управляющей организацией ООО «Алькор+», который действует и по настоящее время.

Несмотря на это ответчик предъявил к оплате счета-извещения к собственникам жилых помещений полностью за весь октябрь 2012 года. Также истцами за указанный период была произведена оплата по строке «дополнительное обслуживание».  

Собственники проживают по указанному дому <АДРЕС>            г. <АДРЕС> и как добросовестные плательщики, получив счета-извещения за октябрь 2012 года произвели оплату полностью в ООО «Квант», согласно цены указанной в Приложении №3 к договору обслуживания.

Собственники неоднократно обращались с заявлением о возврате денежных средств, полученных за неоказанные услуги, до настоящего времени ответчик ООО «Квант» не произвел возврат денежных средств собственникам <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Действия ответчика в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и Жилищного Кодекса РФ являются незаконными и недопустимыми: необоснованно начислена оплата за период, когда работы и услуги не выполнялись и в добровольном порядке она не возвращена собственникам помещений многоквартирного дома.

Истец Сердюкова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании Сердюкова Г.Г. полностью поддержала свои исковые требования, дополнительно пояснив, что действительно ею были оплачены по счету-квитанции октябрь 2012 года услуги как в управляющую компанию ООО «Квант» так и в управляющую компанию ООО «Алькор+». Но в связи с тем, что с <ДАТА5> управляющая компания ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратила оказывать услуги по договору, с этого предприятия были уволены все работники, которые непосредственно оказывали услуги по обслуживанию жилого фонда, она обратилась в ООО «Квант» о возврате денежной суммы за неоказанные услуги. С таким же заявлением о перерасчете уплаченных ею денежных средств в ООО «Квант», она обращалась в ООО «ЦРКП», так как на сегодняшний день, по её квитанции числится задолженность по графе «содержание и ремонт общего имущества дома». Уточнила, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> по многоквартирному <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где она проживает, услуги по управлению и обслуживанию многоквартирного дома осуществляла управляющая компания ООО «Алькор+», которая оказывает услуги и в настоящее время.

Истец Никитина З.А.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании Никитина З.А. дала аналогичные Сердюковой Г.Г. пояснения.  

Истец Верба М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований.  

Истцы Орлова М.В., Скореднова Л.В., Хлыбов Ю.К., Чуварова В.И., Зинина А.П., Куксинский А.Н. Герасимов П.К., Макаров Е.А., Макарова Г.Л., Андреев В.В., Мосенцев А.А., Морозов А.И., Валиева З.М., Гринюк С.Ю., Хлыбова З.В., Миронова В.В., Субботина Т.И., Совина Ж.В., Илюшина В.А., Кропотова И.Е., Баграмян Г.Р., Исаев В.И., Яговитова М.Ф., Прохоров В.А., Соколова Н.И., Кисилева Г.А., Фабрин В.Ф., Базарова И.А., Белова Н.Ф., Ильина А.М., Ильясов И.И., Срек Л.С., Питашова Т.В., Кротов В.Т., Перимова Р.Е., Удачин О.А., Максимов А.И., Апасов А.С., Минаев В.Н., Афанасьев Н.И., Пересадилов Ю.Д., Монахова О.М., Некрасова Н.Н в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием своего представителя.Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов Орловой М.В., Скоредновой Л.В., Хлыбова Ю.К., Чуваровой В.И., Зининой А.П., Куксинского А.Н. Герасимова П.К., Макарова Е.А., Макаровой Г.Л., Андреева В.В., Мосинцева А.А., Морозова А.И., Валиевой З.М., Гринюк С.Ю., Хлыбовой З.В., Мироновой В.В., Субботиной Т.И., Совиной Ж.В., Илюшиной В.А., Кропотовой И.Е., Баграмяна Г.Р., Исаева В.И., Яговитовой М.Ф., Прохорова В.А., Соколовой Н.И., Кисилевой Г.А., Фабрина В.Ф., Базаровой И.А., Беловой Н.Ф., Ильиной А.М., Ильясова И.И., Срек Л.С., Питашовой Т.В., Кротова В.Т., Перимовой Р.Е., Удачина О.А., Максимова А.И., Апасова А.С., Минаева В.Н., Афанасьева Н.И., Пересадилова Ю.Д., Монаховой О.М., Некрасовой Н.Н. - Ямщикова М.Н. поддержалапроцессуальную позицию истцов и их заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в фамилии истцов: Баграняна Г.Р. считать Баграмяна Г.Р.; Мосинцева А.А. считать Мосенцева А.А. По <ДАТА18> дом <АДРЕС> в городе <АДРЕС> обслуживала управляющая компания ООО «Квант», а с <ДАТА19> все услуги по управлению и обслуживанию многоквартирного дома осуществляла управляющая компания ООО «Алькор+», так как все работники ООО «Квант», с которыми лично знакома, были уволены и приняты на работу в ООО «Алькор+». Несмотря на это ответчик ООО «Квант» предъявил к оплате счета-извещения к собственникам жилых помещений полностью за весь октябрь 2012 года. О том, что ООО «Квант» прекратил свою деятельность, было известно из средств массовой информации. При порыве трубы в доме <АДРЕС> города <АДРЕС>, все неполадки были устранены работниками ООО «Алькор+». Собственники <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС> неоднократно обращались в ООО «Квант» с заявлением о возврате денежной суммы за неоказанные услуги, но ответа не последовало.

Представитель ответчика ООО «Квант» Коповая В.В. в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, указав, что ООО «Квант» является обслуживающей организацией. Договора на обслуживание домов <АДРЕС>, домов <АДРЕС>, <АДРЕС> в городе <АДРЕС> были заключены на основании протоколов общих собраний собственников дома.

Утверждение истцов о том, что с <ДАТА5> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратило оказывать услуги, а также что услуги с <ДАТА17> оказывал ООО «Алькор+» на основании распоряжения муниципального образования <АДРЕС> №814-р от <ДАТА14>, считает необоснованным, так как данный документ не содержит перечня домов, подлежащих обслуживанию в перечисленных в нем организаций, и кроме того в указанном распоряжении управляющая компания ООО «Алькор+» не упомянута. Никаких правовых оснований на оказание услуг в указанных многоквартирных домах, компания ООО «Алькор+» не имелось, до принятия решения общим собранием собственников многоквартирного дома. Заявления истцов о том, что были уволены все сотрудники и не проводились никакие работы являются не более чем домыслом заявителей, так как истцами не представлено ни одного доказательства факта не предоставления услуг ООО «Квант». Кроме того, истцами были получены развернутые счет- квитанции, по которым была произведена оплата, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы путем совершения конклюдентных действий выразили своё согласие с условиями договора, и делали это систематически. До настоящего времени в адрес ООО «Квант»  не предъявлялись претензии к качеству и количеству предоставленных услуг, а в соответствии со                               ст.158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Все услуги, оказываемые ООО «Квант» исполнялись в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ с подрядными организациями и привлеченными лицами. Следовательно, счет-извещение за октябрь 2012 года истцам был выставлен законно и обоснованно по действующему договору и согласно актам выполненных работ. Кроме того, оплата по строке «техническое обслуживание и ремонт ОИ», оплачивается комплекс мер по содержанию, ремонту, техническому обслуживанию, контролю за техническим состоянием конструктивных элементов здания, инженерных и коммуникационных сетей, куда входят система водоснабжения, водоотведения, отопления и канализации, вентиляционные каналы, лифтовое оборудование. Суть техобслуживания сводится к бесперебойному обеспечению работы всех вышеуказанных систем, при этом, расходы на производство всех видов работ, ремонтов, в том числе предупредительного ремонта, осуществлялся обслуживающей организацией ООО «Квант» не зависимо от суммы поступивших платежей от собственников многоквартирного дома счет оплаты по данному виду услуг. ООО «Квант» производило за свой счет работы по обслуживанию указанных многоквартирных домов с целью последующей компенсации расходов за счет поступления платежей от собственников. То есть, счета за техническое обслуживание выставлялись не за выполнение разовых работ, а исходя из установленных договором тарифов рассчитанных на годовое обслуживание дома, как поэтапная компенсация понесенных расходов обслуживающей компанией. Так же в строку «техническое обслуживание и ремонт ОИ» входят расходы обслуживающей компании на оплату услуг подрядных организаций и заработной платы сотрудников. Договор на обслуживание многоквартирного дома является обязательным для всех собственников дома, и услуги соответственно, предоставляются не отдельным собственникам, а всему многоквартирному дому в целом, таким образом собственники несут субсидиарную ответственность за исполнение обязательств по договору, а это значит, что услуги ООО «Квант» оплачиваются каждым собственником вне зависимости от того, оказывалась ему персональная услуга в указанный месяц или нет.

Помимо этого, обратила внимание, что в распоряжении администрации от                        08.102012 г. говорится об ООО «Алькор», а не ООО «Алькор+».

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Красулина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. <ДАТА18> ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять    свои    обязательства    по    указанным договорам. Работы   по   содержанию   и   обслуживанию   общего   имущества многоквартирного дома <АДРЕС>, домов <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области ООО «Алькор+» начало выполнять с <ДАТА5>.

Управляющая организация ООО «Алькор+» с <ДАТА12> производила бесперебойную работу по обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов: осуществлен своевременный запуск отопительной системы, все инженерные коммуникации по подаче в дом коммунальных ресурсов, воды, газа, электроэнергии, отопления поддерживались в рабочем состоянии; производился вывоз мусора и твердых бытовых отходов; эксплуатировались лифты; работала аварийно-диспетчерская служба. Все необходимые работы производились на основании    Распоряжения администрации муниципального образования г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, изданного в рамках своих полномочий    в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>    «Об    общих    принципах    организации    местного самоуправления   в   Российской   Федерации»,    бесперебойного   обеспечения многоквартирных  домов   коммунальными  ресурсами,   не   допущения  срыва отопительного сезона   оставшихся      без   управления   и   обслуживания <ДАТА5> и писем администрации    муниципального образования города  <АДРЕС> и дальнейших указаний исполняющего обязанности главы   администрации по paзвитию жилищно-коммунального     комплекса    и    территориального     планирования <ФИО2>

Принятие Администрацией МО г. <АДРЕС> Распоряжения №814-<НОМЕР> от  <ДАТА14> и дальнейших указаний со стороны Администрации МО г. <АДРЕС> было  обусловлено  тем, что одновременно <ДАТА5> в  обслуживающих на тот момент организациях, которые оказывали услуги по обслуживанию многоквартирных домов произошло массовое увольнение сотрудников, с помощью которых производились ремонтные работы, оказывались услуги по содержанию и обслуживанию домов, в том числе и работники аварийно-диспетчерской службы, которая    в    соответствии    с    Правилами    содержания    общего    имущества многоквартирных   домов и в соответствии с постановлением Правительства   РФ   <НОМЕР> <ДАТА21>,  должна работать круглосуточно. При этом ни до увольнения, ни после увольнения работников предыдущие обслуживающие организации, у которых имелись договора обслуживания с собственниками помещений в многоквартирных домах не предприняли никаких мер к исправлению ситуации. С   учетом   этих   обстоятельств   и   учитывая,   что   в   соответствии   с
Жилищным кодексом Российской Федерации,         Правилами    содержания общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> от <ДАТА22>, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), техническом регулировании, Защите прав потребителей в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик  надежности  и  безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

При чем, в любом многоквартирном доме необходимо обеспечить непрерывное управление и что не менее важно предоставление коммунальных услуг.

В этих условиях, когда обслуживающие организации в одностороннем порядке прекратили выполнять свои обязательства по договорам обслуживания и не предприняли мер к улучшению ситуации, ее исправления, возникла угроза жизни, здоровью собственников помещений в многоквартирных домах, в момент запуска отопления, так как по прогнозам метеослужб зима ожидалась ранней и с учетом стабильно понижающих температур Администрацией МО г. <АДРЕС> было принято решение о начале отопительного сезона периода 2012-2013 г. с <ДАТА5>.

В условиях крайней необходимости ООО «Алькор+» приступило к выполнению обязанностей, предусмотренных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые определены как обязательные (п. 29 раздела 3 Правил) содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро,   тепло, газо и водоснабжения, водоотведения и др.

ООО «Алькор +» с <ДАТА23> и до выбора управляющей организации выполняло все необходимые работы по указанным домам, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные представителями многоквартирных домов,  наличие договоров на подрядные работы.

В связи с тем, что договор управления является специфичным договором и его заключение возможно в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации только по решению общего собрания, которое может состояться не ранее чем через 10 дней с момента уведомления инициатором собрания (собственником в этом доме) о предстоящем собрании и о повестке дня всех остальных собственников.

В дальнейшем, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений были заключены договора управления между управляющей организацией ООО «Алькор+» и собственниками помещений в многоквартирном доме <АДРЕС> <АДРЕС>, домах <АДРЕС>в городе <АДРЕС>.

В статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что жилищные права и обязанности (в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и право требовать оплате выполненных работ и услуг возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным   законом,   но   не   противоречащих ему.  Учитывая, что ООО «Алькор+» фактически исполнило все необходимые обязательства по    содержанию    и    обслуживанию    общего    имущества многоквартирных домов,  а другая  сторона собственники  помещений исполнили свои обязательства по оплате оказанных услуг, то в силу статьи 438   Гражданского кодекса  Российской Федерации собственники одобрили сделку своими действиями.

Отсутствие между сторонами подписанного договора управления за
спорный     период с  октября 2012 года не     противоречит     действующему законодательству,  не  влияет  на фактические  правоотношения  сторон и не является   основанием   для   отказа оплаты от   фактически   оказанных исполнителем и принятых потребителями (собственниками помещений) услуг.

Обязанность  оплаты  оказанных  услуг  предусмотрена  статьей 781 Гражданского кодекса   Российской Федерации. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные услуги. Собственники   помещений в  соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, эта норма закона является  императивной,  т.е. предусмотрено, что  собственники несут бремя содержания общего имущества без исключения каких либо периодов и независимо от наличия договора в какой-то период оплата производится за фактически реально оказанные услуги.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу п. 2.3. ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Жилые помещения по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>; <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>; <АДРЕС> область, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>; <АДРЕС> область, город <АДРЕС> принадлежат истцам на праве собственности.

Ответственными плательщиками за услуги по строке «Обсл.Рем.Им.» по <АДРЕС> улице <АДРЕС>; квартире <АДРЕС>; квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС>; квартире 5, <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области являются истцы, что подтверждается сведениями предоставленными ООО «ЦРКП».

Истцом Сердюковой Г.Г. в ООО «Квант» за октябрь 2012г. по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 695 рублей 64 копейки, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 471 рубль 24 копейки (695,64/31*21 день), что подтверждается представленными в суд подлинниками квитанций (л.д.79 том 1).

Истцом Никитиной З.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 479 рублей 33 копейки, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 324 рубля 71 копейка (479,33/31*21 день), что подтверждается представленными в суд квитанциями (л.д.87 том 1).

Истцом Верба М.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 857 рублей 25 копеек, из которых 62 рубля 30 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 580 рублей 71 копейка (794,95+62,30/31*21день), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП». Сумма, подлежащая взысканию с ООО «Квант» составляет 580 рублей 61 копейку, поскольку её  истец просит взыскать с ответчика в своем исковом заявлении.  

Истцом Орловой М.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 869 рублей 40 копеек, из которых 49 рублей 68 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 588 рублей 95 копеек (49,68+819,72/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.149 том 3).

Истцом Скоредновой Л.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 655 рублей 20 копеек, из которых 37 рублей 44 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 443 рубля 85 копеек (37,44+617,76/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.150 том 3).

Истцом Хлыбовым Ю.К. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 742 рубля, из которых 42 рубля 40 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 502 рубля 65 копеек (42,40+699,60/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.151 том 3).

Истцом Чуваровой В.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.152 том 3).

Истцом Зининой А.П. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 725 рублей 20 копеек, из которых 41 рубль 44 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 491 рубль 26 копеек (41,44+683,76/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.153 том 3).

Истцом Куксинским А.Н. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 525 рублей, из которых 30 рублей оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 355 рублей 65 копеек (30,00+495,00/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.154 том 3).

Истцом Герасимовым П.К. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.155 том 3).

Истцом Макаровым Е.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 239 рублей 90 копеек, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 162 рубля 51 копейка (239/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.156 том 3).

Истцом Макаровой Г.Л. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 146 рублей 01 копейка, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 98 рублей 91 копейку (146,01/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.157 том 3).

Истцом Андреевым В.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по                            <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.158 том 3).

Истцом Мосенцевым А.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по                       <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.159 том 3).

Истцом Морозовым А.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по                       <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д. 162 том 3).

Истцом Валиевой З.М. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 732 рубля 20 копеек, из которых 41 рубль 84 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 496 рублей 01 копейку (41,84+690,36/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.163 том 3).

Истцом Гринюк С.Ю. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 826 рублей 32 копейки, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО «ЦРКП» (л.д.164 том 3).

Истцом Хлыбовой З.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 533 рубля 40 копеек, из которых 30 рублей 48 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 361 рубль 34 копейки (30,48+502,92/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.165 том 3).

Истцом Мироновой В.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 880 рублей 60 копеек, из которых 50 рублей 32 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 596 рублей 54 копейки (50,32+830,26/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.166 том 3).

Истцом Субботиной Т.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.167 том 3).

Истцом Совиной Ж.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 877 рублей 80 копеек, из которых 50 рублей 16 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по                     <ДАТА10> сумма оплаты составила 594 рубля 64 копейки (50,16+827,64/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.168 том 3).

Истцом Илюшиной В.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 515 рублей 20 копеек, из которых 29 рублей 44 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по                     <ДАТА24> сумма оплаты составила 349 рублей 01 копейку (29,44+485,76/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»                (л.д.169 том 3).

Истцом Кропотовой И.Е. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 858 рублей 87 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА23> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 581 рубль 82 копейки (50,08+808,79/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.170 том 3).   

Истцом Баграмяном Г.Р. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 562 рубля 80 копеек, из которых 32 рубля 16 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 381 рубль 25 копеек (32,16+530,64/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.171 том 3).   

Истцом Исаевым В.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.172 том 3).

Истцом Яговитовой М.Ф. вООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 533 рубля 40 копеек, из которых 30 рублей 48 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 361 рубль 34 копейки (30,48+502,92/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.173 том 3).

Истцом Прохоровой В.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.174 том 3).

Истцом Соколовой Н.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 513 рублей 80 копеек, из которых 29 рублей 36 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 348 рублей 06 копеек (29,36+484,44/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.175 том 3).

Истцом Киселевой Г.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 32 копейки, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.176 том 3).

Истцом Фабриным В.Ф. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.177 том 3).

Истцом Базаровой И.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд квитанциями (л.д.165 том 1).

Истцом Беловой Н.Ф. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 533 рубля 34 копейки, из которых 30 рублей 48 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 361 рубль 34 копейки (30,48+502,92/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.178 том 3).

Истцом Ильиной А.М. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 736 рублей 40 копеек, из которых 42 рубля 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 498 рублей 85 копеек (42,08+694,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.179 том 3).

Истцом Илясовым И.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 733 рубля 60 копеек, из которых 41 рубль 92 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 496 рублей 95 копеек (41,92+691,68/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.180 том 3).

Истцом Срек Л.С. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.181 том 3).

Истцом Питашовой Т.В. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 711 рублей 20 копеек, из которых 40 рублей 64 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 481 рубль 78 копеек (40,64+670,56/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.182 том 3).

Истцом Кротовым В.Т. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.183 том 3).

Истцом Перимовой Р.Е. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 736 рублей 40 копеек, из которых 42 рубля 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА24> сумма оплаты составила 498 рублей 85 копеек (42,08+694,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.184 том 3).

Истцом Удачиным О.А. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.185 том 3).

Истцом Максимовым А.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.186 том 3).

Истцом Апасовым А.С. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 876 рублей 40 копеек, из которых 50 рублей 08 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 593 рубля 69 копеек (50,08+826,32/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.187 том 3).

Истцом Минаевым В.Н. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 660 рублей 80 копеек, из которых 37 рублей 76 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 447 рублей 64 копейки (37,76+623,04/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.188 том 3).

Истцом Афанасьевым Н.И. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 518 рублей, из которых 29 рублей 60 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 350 рублей 90 копеек (29,60+488,40/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.161 том 3).

Истцом Пересадиловым Ю.Д. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 859 рублей 60 копеек, из которых 49 рублей 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 582 рубля 31 копейку (49,12+810,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.160 том 3).

Истцом Монаховой О.М. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 711 рублей 20 копеек, из которых 40 рублей 64 копейки оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 481 рубль 78 копеек (40,64+670,56/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.190 том 3).

Истцом Некрасовой Н.Н. в ООО «Квант» за октябрь 2012 года по строке «Обсл.Рем.Им» оплачено 719 рублей 60 копеек, из которых 41 рубль 12 копеек оплата за дополнительное обслуживание, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумма оплаты составила 487 рублей 47 копеек (41,12+678,48/31*21), что подтверждается представленными в суд сведениями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.191 том 3).

До <ДАТА25> ООО «Квант» осуществляло техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного <АДРЕС>, домов <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС>  <АДРЕС> области, что не оспаривалось сторонами.

С <ДАТА12> ООО «Квант» в одностороннем порядке прекратило оказывать услуги по договору обслуживания, прекращены трудовые отношения между                          ООО «Квант» и всеми работниками, которые выполняли все обязательства по договору: по уборке территории, уборке лестничных клеток подъездов, отсутствовала аварийно-диспетчерская служба, не проводились работы по техническому содержанию конструктивных элементов дома и инженерно-коммуникационных сетей, не проводился текущий ремонт по спорному дому и т.д., что подтверждается копиями трудовых книжек работников (л.д.19-93 том 3).

Согласно распоряжению исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования г. <АДРЕС> №814-р от <ДАТА26> (л.д.16 том 3), на основании служебной записки, поступившей от исполняющего обязанности заместителя главы администрации по развитию жилищно-коммунального комплекса и территориального планирования <ФИО2> о массовых увольнениях работников организаций жилищно-коммунального комплекса (обслуживающих организаций) в целях предотвращения остановки выполнения работ по содержанию общего имущества, техническому обслуживанию многоквартирных домов г. <АДРЕС>, исполняющему обязанности заместителя главы администрации по развитию жилищно-коммунального комплекса и территориального планирования               <ФИО2> обеспечить выполнение работ по жилищно-коммунальному обслуживанию многоквартирных домов, расположенных на территории <АДРЕС>, вывозу ТБО, запуску отопления и все необходимые меры по поддержанию надлежащего состояния многоквартирных домов, привлечь все необходимые материальные и трудовые ресурсы для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации многоквартирных домов.

<ДАТА27> в газете БМР №81/1 «Балаковские вести» опубликовано обращение исполняющего обязанности заместителя главы администрации по развитию ЖКХ <ФИО2> от <ДАТА28> в адрес руководителей ООО, в том числе ООО «Алькор», согласно которому, в целях предотвращения остановки выполнения работ по содержанию общего имущества, техническому обслуживанию многоквартирных домов <АДРЕС> обеспечить выполнение работ по жилищно-коммунальному обслуживанию многоквартирных домов, расположенных на территории <АДРЕС>, вывозу ТБО, запуску отопления и принять все необходимые меры по поддержанию надлежащего состояния многоквартирных домов предприятиям ООО «Алькор», др. Руководителям обеспечить выполнение и предоставление информации жителям МКД и отчеты в администрацию города. Привлечь все необходимые материальные и трудовые ресурсы для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации многоквартирных домов (л.д.<АДРЕС> том 2).

Согласно сообщению МАУ БМР «Информационный центр «Бaлаковские вести» от <ДАТА29>, в газете «Балаковские вести» №81\1 от <ДАТА27> в публикации на стр.1 допущена техническая ошибка. Во всем тексте вместо ООО «Алькор» следует читать ООО «Алькор+» (л.д.<АДРЕС> том 2).

С <ДАТА9> до <ДАТА30> по многоквартирному <АДРЕС> по улице Степной, с <ДАТА9> до <ДАТА28> домам  <АДРЕС>, с <ДАТА9> по <ДАТА>.10.2012г. дому <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области ООО «Алькор+» оказывал все услуги по управлению, обслуживанию без наличия договорных отношений, что подтверждается исследованными документами: актами выполненных работ (л.д.94-97 том3); договором <НОМЕР> на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов населения от <ДАТА>.10.2012г. (л.д.98-105 том 3); договором <НОМЕР> оказания услуг по расчету и обработке платежей от <ДАТА32> (л.д.106-108   том 3); договором <НОМЕР>Б оказания услуг и выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов населения от <ДАТА33> (л.д. 109-113 том 3); договором <НОМЕР> оценки соответствия лифтов находящихся в эксплуатации от <ДАТА34> (л.д.114-121 том 3); договором <НОМЕР> на техническое обслуживание от <ДАТА32> (л.д.122-127 том 3); договором <НОМЕР> на ежесменный осмотр и диспетчерский контроль лифтового оборудования от <ДАТА32> (л.д.128-130 том 3); договором <НОМЕР> на ежесменный осмотр и диспетчерский контроль лифтового оборудования от <ДАТА32> (л.д.130-134 том 3); сообщением <НОМЕР> ООО «Лифтремонт» от <ДАТА35> (л.д.135 том 3); сообщением <НОМЕР> ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА35> (л.д.136 том 3); сообщением <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА35> (л.д.137 том 3);

Таким образом именно управляющая компания ООО «Алькор+» во исполнение распоряжения администрации муниципального образования г. <АДРЕС> №814-р от <ДАТА26>  оказало собственникам помещений в указанных многоквартирных домах необходимые услуги по управлению многоквартирными домами.

Между ООО «Алькор+» и собственниками многоквартирного <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ДАТА30> заключен договор управления многоквартирным домом С-5. (л.д.240-242 том 2); <ДАТА>.10.2012г. между ООО «Алькор+» и собственниками многоквартирного <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области заключен договор управления многоквартирным домом Э-14 (л.д.244-246 том 2); <ДАТА28> между                                   ООО «Алькор+» и собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области заключен договор управления многоквартирным домом 69/10-К (л.д.1-4 том 3); <ДАТА36> между                               ООО «Алькор+» и собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области заключен договор управления многоквартирным домом70/10-к (л.д.6-9 том 3), которые действуют и по настоящее время.

В судебном заседании, вопреки доводам ответчика, с достоверностью установлен факт легитимного управления названными домами именно со стороны ООО «Алькор+» в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в том числе и до момента заключения договоров с собственниками многоквартирных домов, а представленные стороной ответчика доказательства в обосновании своих возражений противоречат установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований.  

В силу разъяснений положения закона о защите прав потребителей, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. (с изменениями)           «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение.

Соответственно, на возникшие правоотношения между истцами и ответчиком распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона с ответчика ООО «Квант» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истцов, поскольку их требования добровольно не выполнены, что причинило им неудобства. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере                        1000,2000 рублей  явно завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов: Сердюковой Г.Г., Никитиной З.А., Верба М.В., Орловой М.В., Скоредновой Л.В., Хлыбова Ю.К., Чуваровой В.И., Зининой А.П., Куксинского А.Н., Герасимова П.Н., Андреева В.В., Мосенцева А.А., Морозова А.И., Валиевой З.М., Гринюк С.Ю., Хлыбовой З.В., Мироновой В.В., Субботиной Т.И., Совиной Ж.В., Илюшиной В.А., Кропотовой И.Е., Баграмяна Г.Р., Исаева В.И., Яговитовой М.Ф., Прохорова В.А., Соколовой Н.И., Кисилевой Г.А., Фабрина В.Ф., Базаровой И.А., Беловой Н.Ф., Ильиной А.М., Ильясова И.И., Срек Л.С., Питашовой Т.В., Кротова В.Т., Перимовой Р.Е., Удачина О.А., Максимова А.И., Апасова А.С., Минаева В.Н., Афанасьева Н.И., Пересадилова Ю.Д., Монаховой О.М., Некрасовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 рублей в ползу истцов Макарова Е.А., Макаровой Г.Л.компенсацию морального вреда в размере                              100 рублей.  

В соответствии со ст.13 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф: в пользу Сердюковой в размере 335 рублей 62 копеек (471,24+200/50%); в пользу Никитиной З.А. в размере 262 рублей 36 копеек (324,71+200/50%); в пользу Верба М.В. в размере 390 рублей 31 копейки (580,61+200/50%); в пользу Орловой М.В в размере 394 рублей 48 копеек (588,95+200/50 %); в пользу Скоредновой Л.В. в размере 321 рубля 93 копеек (443,85+200/50;); в пользу Хлыбова Ю.К. в размере 351 рубля 33 копеек (502,65+200/50%); в пользу Чуваровой В.И. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Зининой А.П. в размере 345 рублей 63 копеек (491,26+200/50%); в пользу Куксинского А.Н. в размере 277 рублей 83 копеек (355,65+200/50%); в пользу Герасимова П.К. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Макарова Е.А. в размере 131 рубля 26 копеек (162,51+100/50%); в пользу Макаровой Г.Л. в размере 99 рублей 46 копеек (98,91+100/50%); в пользу Андреева В.В. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Мосенцева А.А. в размере 343 рубле 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Морозова А.И. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Валиевой З.М. в размере 348 рублей (496,01+200/50%); в пользу Гринюк С.Ю. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Хлыбовой З.В. в размере 280 рублей 67 копеек (361,34+200/50%); в пользу Мироновой В.В. в размере 398 рублей 27 копеек (596,54+200/50%); в пользу Субботиной Т.И. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Совиной Ж.В. в размере 397 рублей 32 копеек (594,64+200/50%); в пользу Илюшиной В.А. в размере 274 рублей 51 копейки (349,01+200/50%); в пользу Кропотовой И.Е. в размере 390 рублей 91 копейки (581,82+200/50%); в пользу Баграмяна Г.Р. в размере 290 рублей 63 копеек (381,25+200/50%); в пользу Исаева В.И. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Яговитовой М.Ф. в размере 280 рублей 67 копеек (361,34+200/50%); в пользу Прохорова В.А. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Соколовой Н.И. в размере 274 рублей 03 копеек (348,06+200/50%); в пользу Кисилевой Г.А. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Фабрина В.Ф. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Базаровой И.А. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Беловой Н.Ф. в размере 280 рублей 67 копеек (361,34+200/50%); в пользу Ильиной А.М. в размере 349 рублей 43 копеек (498,85+200/50%); в пользу Ильясова И.И. в размере 348 рублей 48 (496,95+200/50%); в пользу Срек Л.С. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Питашовой Т.В. в размере 340 рублей 89 копеек (481,78+200/50%); в пользу Кротова В.Т. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Перимовой Р.Е. в размере 349 рублей 43 копеек (498,85+200/50%); в пользу Удачина О.А. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Максимова А.И. в размере 343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%); в пользу Апасова А.С. в размере 396 рублей 85 копеек (593,69+200/50%); в пользу Минаева В.Н. в размере 323 рублей 82 копеек (447,64+200/50%); в пользу Афанасьева Н.И. в размере 275 рублей 45 копеек (350,90+200/50 %); в пользу Пересадилова Ю.Д. в размере 391 рубля 16 копеек (582,31+200/50%); в пользу Монаховой О.М. в размере 340 рублей 89 копеек (481,78+200/50%); в пользу Некрасовой Н.Н. в размере343 рублей 74 копеек (487,47+200/50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истцы были освобождены, в размере 1060 рублей 64 копейки                   (860 рублей 64 копейки - от цены иска 22021 рубль 19 копеек и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» в пользу:

Сердюковой Г.Г., денежные средства, оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома в период с <ДАТА19> по                                 <ДАТА38> в размере 471 рубля 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 335 рублей 62 копеек, а всего 1006 рублей 86 копеек;

Никитиной З.А.  денежные средства, оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома в период с <ДАТА19> по                                 <ДАТА38> в размере 324 рублей 71 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 262 рублей 36 копеек, а всего 787 рублей 07 копеек;

Верба М.В. денежные средства, оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с                     <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 580 рублей 61 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 390 рублей                31 копейки, а всего 1170 рублей 92 копейки;

Орловой М.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 588 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 394 рублей 48 копеек, а всего                    1183 рубля 43 копейки;

Скоредновой Л.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 443 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 321 рубля 93 копеек, а всего 965 рублей 78 копеек;

Хлыбова Ю.К. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 502 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 351 рубля 33 копеек, а всего 1053 рубля 98 копеек; Чуваровой В.И. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего 1190 рублей 54 копейки;

Зининой А.П. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 491 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 345 рублей 63 копеек, а всего 1036 рублей 89 копеек;

Куксинского А.Н. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 355 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 277 рублей 83 копеек, а всего 833 рубля 48 копеек;

Герасимова П.К. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего 1031 рубль 21 копейку;

Макарова Е.А. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 162 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 131 рубля 26 копеек, а всего 393 рубля   77 копеек;

Макаровой Г.Л. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 98 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 99 рублей 46 копеек, а всего 298 рублей 37 копеек;

Андреева В.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Мосенцева А.А. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Морозова А.И. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Валиевой З.М. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 496 рублей 01 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 348 рублей, а всего 1044 рубля                     01 копейку;

Гринюк С.Ю. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Хлыбовой З.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 361 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 280 рублей 67 копеек, а всего 842 рубля 01 копейку;

Мироновой В.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 596 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 398 рублей 27 копеек, а всего                     1194 рубля 81 копейку;

Субботиной Т.И. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Совиной Ж.В. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 594 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 397 рублей 32 копеек, а всего                     1191 рубль 96 копеек;

Илюшиной В.А. плаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 349 рублей 01 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 274 рублей 51 копейки, а всего                     823 рубля 52 копейки;

Кропотовой И.Е. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 581 рубля 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 390 рублей 91 копейки, а всего 1172 рубля 73 копейки;

Баграмяна Г.Р. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 381 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 290 рублей 63 копеек, а всего 871 рубль 88 копеек;

Исаева В.И. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Яговитовой М.Ф. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 361 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 280 рублей 67 копеек, а всего 842 рубля 01 копейку;

Прохорова В.А. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Соколовой Н.И. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 348 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 274 рублей 03 копеек, а всего                     822 рубля 09 копейки;

Кисилевой Г.А. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Фабрина В.Ф. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Базаровой И.А. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Беловой Н.Ф. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 361 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 280 рублей 67 копеек, а всего 842 рубля 01 копейку;

Ильиной А.М. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 498 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 349 рублей 43 копеек, а всего                      1048 рублей 28 копеек; 

Ильясова И.И. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 496 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 348 рублей 48 копеек, а всего                     1045 рублей 43 копейки; 

Срек Л.С. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Питашовой Т.В. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 481 рубля 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 340 рублей 89 копеек, а всего 1022 рубля 67 копеек; Кротова В.Т. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Перимовой Р.Е.оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 498 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 349 рублей 43 копеек, а всего                      1048 рублей 28 копеек; 

Удачина О.А. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Максимова А.И. плаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

Апасова А.С. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 593 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 396 рублей 85 копеек, а всего                     1190 рублей 54 копейки;

Минаева В.Н. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 447 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере <АДРЕС> рублей 82 копеек, а всего                     971 рубль 46 копеек;

Афанасьева Н.И. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 350 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 275 рублей 45 копеек, а всего                     826 рублей 35 копеек;

Пересадилова Ю.Д. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 582 рублей 31 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 391 рубля 16 копеек, а всего                     1173 рубля 47 копеек;

Монаховой О.М. оплаченныеза содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 481 рубля 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 340 рублей 89 копеек, а всего 1022 рубля 67 копеек;

Некрасовой Н.Н. оплаченные за содержание и ремонт общего имущества дома и дополнительное обслуживание в период с <ДАТА19> по <ДАТА38> в размере 487 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 343 рублей 74 копеек, а всего                     1031 рубль 21 копейку;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» в бюджет Бaлаковского муниципального района Сaратовской области государственную пошлину в размере 1060 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2013 года.

Мировой судья                                                                                                    О.И. Орлова