Решение по делу № 5-231/2021 от 04.05.2021

Дело № 5-231/2021

УИД 66MS0037-01-2021-000890-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2021 года                                                                                             г. Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на основании приказа председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <НОМЕР> от 12.03.2021, рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

            Мамаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев В.Н., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил срок предоставления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, срок предоставления которой - 26.10.2020, фактически декларация предоставлена 28.10.2020. Таким образом, Мамаева В.Н. нарушил требования ст.174 НК РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мамаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, своего представителя для участия в деле не направил.  

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Мамаева В. Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.02.2021;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 17.02.2021; 

- квитанцией о подтверждении даты отправки;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

 Полномочия директора выпиской из ЕГРЮЛ от 17.02.2021.

 Таким образом, Мамаев В.Н. совершил административное правонарушение, и его действия мировой судья квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вместе с тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствии вредных последствий, наступивших в результате совершения Мамаевым В. Н. правонарушения, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным прекратить дело ввиду малозначительности.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведённой нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 09.04.2003 № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, исходя из того, что налоговая декларация направлена с незначительным нарушением срока, нарушение в момент рассмотрения дела в суде устранено, учитывая отсутствие вредных последствий, рассматриваемое нарушение может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 п.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамаева <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.   

Объявить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамаеву <ФИО1> устное замечание.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                                            г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Л.А. Фомина