Решение по делу № 4-34/2019 от 23.01.2019

Дело № 5-34/2019-1

29MS0052-01-2019-000248-70

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

23 января 2019 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Мариничева Юрия Юрьевича, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

16 января 2019 года в 17 час. 10 мин. у дома 36 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, Мариничев Ю.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мариничев Ю.Ю. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мариничев Ю.Ю. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мариничева Ю.Ю.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Мариничева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2019 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мариничева Ю.Ю. 16 января 2019 года были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Мариничев Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Мариничева Ю.Ю., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Мариничев Ю.Ю. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Мариничев Ю.Ю.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Мариничеву Ю.Ю. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Мариничев Ю.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2019 года следует, что освидетельствование Мариничева Ю.Ю. проводилось 16 января 2019 года в 19 час. 59 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор Drager-6810, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 06.11.2018, освидетельствование Мариничева Ю.Ю. проводилось 16.01.2019, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Мариничев Ю.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,80 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Мариничев Ю.Ю. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Вина Мариничева Ю.Ю. также подтверждается письменными объяснениями <ФИО1> от 16.01.2019, из которых видно, что 16 января 2019 года в 17 час. 10 мин. у дома 36 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, водитель Мариничев Ю.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как следует из протокола 29 СА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 16.01.2019 Мариничев Ю.Ю. от подписи в протоколе отказался.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 16 января 2019 года в 17 час. 10 мин. у дома 36 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, Мариничев Ю.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Мариничева Ю.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мариничевым Ю.Ю. факта его нахождения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Мариничева Ю.Ю., который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Мариничев Ю.Ю. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Мариничеву Ю.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Мариничева Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>