Решение по делу № 2-298/2012 от 09.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» -

при секретаре судебного заседания Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-298/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ореховой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Ореховой Т.А., мотивируя тем, что, согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику был выдан кредит в размере 30 000 рублей на срок по 21.14.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Орехова Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 24 апреля 2012 года, задолженность ответчика перед истцом составила 22 310 рублей 42 копейки, из которых: 20 354 рубля 24 копейки -просроченный основной долг, 581 рубль 96 копеек- просроченные проценты, 1 209 рублей 34 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 164 рубля 88 копеек- неустойка за просроченные проценты. В порядке, предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от 23 марта 2012 года о досрочномпогашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил .

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому был выдан кредит в размере 30 000 рублей на срок по 21.14.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на <ДАТА3>, задолженность ответчика перед истцом составила 22 310 рублей 42 копейки, из которых: 20 354 рубля 24 копейки -просроченный основной долг, 581 рубль 96 копеек- просроченные проценты, 1 209 рублей 34 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 164 рубля 88 копеек- неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Руководствуясь «Условиями кредитного договора», подписанными ответчиком собственноручно и ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору составляет 18 .9% годовых.

Из расчета задолженности, представленной истцом от <ДАТА3> задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет 22 310 рублей 42 копейки.

Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. Неустойка соразмерна, и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Ореховой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать подлежащими удовлетворению. Взыскать с Ореховой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213задолженность в размере 22 310 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 31 копейка.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Н.Н. Шахмеева