Решение по делу № 5-539/2018 от 01.10.2018

Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 01 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, расположенного по адресу ул. Лукияновская-59, п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области Бондаренко Ольга Геннадьевна,

рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина                         Кононова Сергея Владимировича,

год рождения                      <ДАТА2>,

уроженца                             <АДРЕС>,

не работающего,                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                

не состоящего в браке,

проживающего:        <АДРЕС>,

ранее привлеченного к административной ответственности,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 11.03.2018 года около 22 час. 00 мин. Кононов С.В. в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 56, <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес потерпевшей <ФИО1> побои, причинив физическую боль.

В судебном заседании Кононов С.В. с протоколом не согласился, пояснил, что 09.03.2018 г. потерпевшая <ФИО1> пришла к нему в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы она ушла, но <ФИО1> отказывалась уходить. Тогда он взял патронташ и ударил ее один раз по спине, понимая, что причиняет ей физическую боль и желая этого, для того, чтобы та ушла. Чтобы он наносил удары потерпевшей 11.03.2018 г. он не помнит.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что Кононов С.В. 11.03.2018 г. ударов ей не наносил, почему она написала заявление о привлечении Кононова С.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений 11.03.2018 г. она не может пояснить, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Откуда у нее образовались телесные повреждения пояснить не пожелала.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении от 11.03.2018 г., в объяснении Кононов С.В. с протоколом согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается;

- заявление <ФИО1> от 12.03.2018 г., где она просит привлечь Кононова С.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений 09 и 11 марта 2018 г., от которых она испытала физическую боль;

- акт судебно-медицинского освидетельствования от 12.03.2018 г., согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от многократных воздействий любых твердых тупых предметов, различные по сроку давности, возможно 09.03.2018 г. и 11.03.2018 г..

Мировой судья признает недопустимыми доказательствами объяснения, имеющиеся в деле (<ФИО1>, <ФИО2>, Кононова С.В., поскольку они собраны с нарушением закона (не разъяснены их процессуальные права, свидетелю <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1> не разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, привлекаемому к ответственности лицу - Кононова С.В. не разъяснено право не свидетельствовать против себя и близких родственников).

При составлении заявления <ФИО1> не предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос.

Доказательств, позволяющих достоверно установить факт причинения побоев потерпевшей в указанное в протоколе время <ФИО3>, в судебное, должностным лицом составившим протокол, заседание не представлено.

В описательной части правонарушения в протоколе не конкретизировано каким образом причинены побои потерпевшей, количество ударов или иных действий, механизм их причинения, предметы, используемые при этом, что не позволяет полностью раскрыть объективную сторону правонарушения и установить факт его совершения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что не доказана вина Кононова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Кононова Сергея Владимировича за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.

Мировой судья                                                                                          Бондаренко О.Г.