Решение по делу № 1-3/2017 (1-36/2016;) от 26.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                          город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона майора юстиции Дещени С.И., подсудимого Костромина А.А. и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от **/**/**** года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.», рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <...>

Костромина А.А., родившегося **/**/**** года в городе <...>, ранее не судимого, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

    Костромин, желая повидаться с родственниками и друзьями, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, **/**/**** года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть <...>, а убыл <...>, где проживал, проводя время по своему усмотрению.

**/**/**** года Костромин был задержан сотрудниками военной полиции <...>.

    В судебном заседании подсудимый Костромин виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал и пояснил, что **/**/**** года он, желая повидаться с родственниками и друзьями, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе по контракту, к 8 часам 30 минутам не прибыл на службу в войсковую часть <...>, а убыл <...>, где жил на квартире у своего друга, затем, **/**/**** года уехал в <...>, где стал проживать в доме у матери, проводил время по своему усмотрению, откладывая на более поздний срок свое возвращение в часть.

**/**/**** года его задержали сотрудники военной полиции <...> как военнослужащего, не явившегося в срок без уважительных причин на службу.

Виновность подсудимого Костромина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний <...> К. и <...> З., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ видно, что с **/**/**** года их подчиненный <...> Костромин не прибывает на службу.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части <...>, проходящих военную службу по контракту, ежедневное время прибытия их на службу – 8 часов 30 минут.

Как видно из выписки из именного списка вечерней поверки реактивного дивизиона войсковой части <...>, с **/**/**** года Костромин не прибывал на поверки.

Из сообщений <...> отделения МВД РФ на станции Иркутск-пассажирский <...> С. и <...> Ш. усматривается, что **/**/**** года Костромин выехал поездом со станции Москва и **/**/**** того же года он прибыл на станцию Иркутск.

Свидетель Н. показал, что в один из дней середины **/**/**** года к нему домой приехал друг Костромин, пояснив, что находится в отпуске, а **/**/**** 2016 года тот уехал к матери в <...>.

Свидетель Т. показала, что **/**/**** 2016 года отправила сыну Костромину SMS-сообщение, что её муж Т. заболел. Несколько часов спустя сын приехал к ней домой в <...> и пояснил, что ему командованием предоставлен отпуск. После похорон мужа, который умер 23 мая 2016 года, сын продолжал находиться дома, помогал ей по хозяйству, на её вопросы отвечал, что ему продлили отпуск.

**/**/**** года к ним домой приехали сотрудники военной полиции и задержали Костромина как военнослужащего, не явившегося в срок без уважительных причин на службу.

Согласно показаниям свидетеля М., командира взвода военной полиции, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, 1 октября 2016 года в <...> он задержал Костромина как военнослужащего, не явившегося в срок без уважительных причин на службу.

Из выписок из приказов военного комиссара Иркутской области и командира войсковой части <...> усматривается, что с 15 мая 2015 года Костромин проходил военную службу по призыву.

Контрактом, выписками из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ, командиров войсковых частей <...> и <...> подтверждается, что Костромин проходил военную службу по контракту с 16 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года.

Согласно заключению эксперта-криминалиста от **/**/**** года, подпись, буквенные и цифровые записи в контракте о прохождении военной службы от имени Костромина выполнены им самим.

По заключению эксперта-психиатра от **/**/**** года, Костромин психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а Костромина – вменяемым.

Из заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии от **/**/**** года видно, что Костромин годен к военной службе.

        Таким образом, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Поскольку проходивший военную службу в войсковой части <...> по контракту <...> Костромин в период с **/**/**** по **/**/**** года незаконно не явился в срок без уважительных причин на службу, суд расценивает эти его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Костромина от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.337 УК РФ в связи с нижеследующим.

Так, Костромин с целью временно отдохнуть от службы, не прибывал на службу с **/**/**** года, а тяжелая обстановка в семье сложилась значительно позже, **/**/**** года, когда умер муж его матери Т..

Помимо этого, после похорон, т.е. стечения тяжелых обстоятельств, которые носили временный характер, Костромин добровольно не прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, имея возможность, в правоохранительные органы, органы государственной власти, к воинским должностным лицам не обращался, а был задержан несколько месяцев спустя, 1 октября 2016 года.

Кроме того, утверждения Костромина, что у него не было денег для покупки билета, чтобы возвратиться в свою часть, суд находит несостоятельными, так как из светокопий расчетных листков усматривается, что Министерством обороны РФ ему на расчетный счет ежемесячно, по 31 октября 2016 года, перечислялось денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Также Костромин в суде пояснил, что свою банковскую карточку он заблокировал путем некорректного ввода информации, при этом никаких действий по её разблокировке он не предпринимал.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что Костромин до службы в армии характеризовался положительно, по военной службе в войсковой части <...> удовлетворительно, после совершения преступления положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Помимо этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Костромина, у которого имеется только мать.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения Костромина от исполнения обязанностей военной службы, а также то, что его незаконное нахождение вне части было окончено не в связи с волеизъявлением подсудимого, а в результате его задержания.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не дают оснований для изменения категории совершенного Костроминым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к Костромину положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Костроминым, суд на основании требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии-поселении.

Оснований для изменения Костромину меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шипицыной за защиту интересов Костромина в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей и в суде в сумме <...> рублей, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Костромина в федеральный бюджет.

        Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Костромина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения осуждённому Костромину – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Костромину исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого Костромина по вступлении приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Осуждённому Костромину к месту отбывания наказания следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить обязанность по исполнению приговора на ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства по делу, рапорт Костромина А.А. и контракт о прохождении военной службы Костроминым А.А., по вступлению приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание Костромину юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с Костромина А.А. <...> рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

              Председательствующий                                                В.И. Никоненко