Решение по делу № 2-274/2014 от 27.03.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Аббясову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК»  (ЗАО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании с Аббясова К.Х. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10921,81 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом 4133,94 руб., сумма неустойки по основному долгу 3157,87 руб., сумма неустойки по процентам 3630,0 руб., а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 436,87 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Аббясова К.Х. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК 26130,38 руб. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>    Решение суда в полном объеме было исполнено <ДАТА> г. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 01.04.2013 г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, условиям кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, неустойки, комиссии начисляются до момента полного погашения задолженности. Поэтому, с 02.04.2013 г. по <ДАТА> г. начисление процентов, неустоек и комиссии за обслуживание кредитной карты было продолжено и составило, согласно расчету задолженности в сумме 10921,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аббясов К.Х. в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила, причин неявки не сообщила. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).   Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА2> между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК и заемщиком Аббясовым К.Х. заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом  1.4 кредитного договора, Аббясов К.Х. принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом, со дня, следующего  за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору в размере 21,6% годовых.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Аббясова К.Х. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК 26130,38 руб. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  с расчетом долга по состоянию на 01.04.2013 г.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование  кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: - единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков уплаты; - в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также от исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство после вынесения заочного решения в полном объеме не прекратилось.

Решение суда окончательно исполнено <ДАТА> г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила раздела 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ), то есть кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств. До тех пор, пока решение суда не исполнено, договор нельзя считать исполненным, а обязательства по возврату денежных средств - прекращенными.

Следовательно, если в договоре предусмотрены проценты, а также неустойка (штраф, пени), то кредитор вправе потребовать ее уплаты за просрочку уплаты долга до момента исполнения обязательства, то есть до реального возврата денежной суммы. Даже окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Указанной позиции придерживается и Верховный Суд РФ в отношении процентов в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, которые, как и неустойка, являются мерой гражданско-правовой ответственности по договору займа. Это значит, что данная точка зрения Верховного Суда РФ применима и к уплате неустойки по кредитному договору. "Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа" (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г.).

Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (процентов или неустойки), не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ от <ДАТА5> N 14). 

Требование о взыскании доначисленных процентов, а также неустоек до фактической уплаты долга ранее не заявлялось, следовательно, кредитор имеет право в пределах общего срока исковой давности (3 года) обратиться в суд с исковым заявлением об их взыскании  до фактической оплаты долга. 

Сумма задолженности по доначисленным процентам, и предусмотренным договорам неустойкам, согласно расчета, представленного истцом по состоянию на <ДАТА6> составляет 10921,81 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом 4133,94 руб., сумма неустойки по основному долгу 3157,87 руб., суммы неустойки по процентам 3630,0 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, у ответчиков возникла ответственность перед истцом по погашению доначисленных процентов, неустоек, комиссии.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически погашенной задолженности, не нарушают прав и законных интересов ответчика, поэтому мировой судья принимает их в основу решения. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 436,87 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аббясова <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10921,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,87 руб., а всего 11358,68 руб. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                 С.Ю. Винтаев