Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
в составе мирового судьи Стародубцев Д.М.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
при участи государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ЯО Коновалова В.А., потерпевшей Любимовой М.В..,
подсудимого Смирнова Е.А., его защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> МО Савинова С.В. , представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Смирнова Евгения Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего фактически: <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего вальщиком леса в ООО «Уникум», не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов Е.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут Смирнов Е.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей Любимовой М.В., на почве внезапно возникшей неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Любимовой М.В., бросил в сторону Любимовой М.В. металлический чайник, в результате чего попал в область головы Любимовой VI.В., причинив ей тем самым физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> рану волосистой части головы, которая повлекла за собой легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В ходе дознания по делу действия Смирнова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ .
При ознакомлении с материалами дела потерпевшая Любимова М.В. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.А. , ссылаясь на то, что она с обвиняемым примирилась, его простила и никаких претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
В судебном заседании потерпевшая свое заявление поддержала, просил дело прекратить, так как вред от преступления полностью заглажен - обвиняемый принес извинения, приобрел лекарства для лечения, дела перевязки раны на голове, никаких претензий она к нему не имеет..
Подсудимый согласен на прекращение дела по основанию примирение с потерпевшим.
Подсудимому и потерпевшему судьей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего они поддержали свою позицию.
Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Смирнова Е.А. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Смирнов Е.А. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно. Он загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему извинения. Потерпевший простил обвиняемого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В связи с выше изложенным судья считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Смирнова Евгения Александровича от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Смирнова Евгения Александровича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: металлический чайник - вернуть законному владельцу Любимовой М.В.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток после его провозглашения.
Мировой судья Д.М. Стародубцев