Решение по делу № 2-140/2011 от 05.04.2011

Дело№№                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гапоненко Р.И.,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании газом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском об устранении препятствий в пользовании газом.

Свое обращение истец мотивировал тем, что его жилой дом под №№, расположенный по <адрес> Республики, после введения в эксплуатацию был подключен к централизованной газовой магистрали, проходящей через данную улицу. Для этого по заказу истца РАП бюро Госстрой Чувашской Республики была составлена проектно-сметная документация. Технические условия газоснабжение дома истца также были согласованны с ответчиком. После чего данная линия по газоснабжению дома истца была проложена от <адрес> (от дома ответчика) через его земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила акт о приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - монтажа по газификации жилого дома истца в соответствии с проектом. Согласно данному проекту, кроме общего крана на газовой линии, ведущей к дому ФИО2 от магистрального газопровода, был предусмотрен дополнительный кран, установленный на выходе на земельном участке ответчиков. В настоящее время ответчики самоуправно перекрывает кран на подачу газа в дом истца. Вследствие чего истец не может поддерживать в своем доме комфортную температуру, пользоваться приборами отопления.

В начале судебного разбирательства по делу от истца ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований, мотивируя при этом, что в настоящее время ответчики не создают ему препятствий в пользовании природным газом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 и представитель третьего лица - Ядринского газового участка филиала «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» ФИО5 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом ФИО1, следует, что он отказывается от своих исковых требований к ФИО2 и ФИО3, последствия принятия отказа от исков, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании газом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                          Р.И. Гапоненко