Решение по делу № 5-812/2016 от 20.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2016 года Самарская область г. СамараРезолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме принято 23 сентября 2016 года.

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Гнатив Р.Б.1,<ДАТА4>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Гнатив Р.Б. совершил  насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО3>,  при следующих обстоятельствах <ДАТА5> в 13.50 часов в торговом зале магазина «Пчёлка» расположенного в доме 13 по. <АДРЕС> на почве неприязненных отношений, Гнатив Р.Б. пройдя на рабочее место <ФИО3>  умышленно, нанес удар в область правого плеча, чем причинил ей   физическую боль. Согласно справки ГБУЗ СО Самарская городская больница №7»  <ФИО3> были причинены следующие повреждения: - ушиб мягких тканей области правого плеча.

            Таким образом Гнатив Р.Б. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Гнатив Р.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов не наносил а только толкнул <ФИО3>

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что в этот день она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 13 и до 14 часов у неё произошел конфликт с Гнатив Р.Б.1 В период времени с 14.00 и до 15.00 пришел в магазин муж Гнатив Р.Б.1   Гнатив Р.Б. набросился на неё, нанеся несколько ударов по телу.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> пояснил, что Гнатив Р.Б. является его другом. <ДАТА5>. Гнатив Р.Б. зашел в магазин поговорить с потерпевшей, которая стала на него кричать и бить его.

В судебном заседании суд исследовал доказательства:

· протокол административного правонарушения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности Гнатив Р.Б., по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

· заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности Гнатив Р.Б.1, Гнатив Р.Б. за нанесениетелесных повреждений;

· справку ГБУЗ «Самарская городская больница №7», в которой указан диагноз <ФИО3> «ушиб мягких тканей области правого плеча»;

· опрос <ФИО3> Л.А. из которого следует, что Гнатив Р.Б. ударил её несколько раз;

· опрос Гнатив Р.Б.1, из которого следует, что он её не бил.

Все доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области правого плеча причинены <ФИО3> Гнатив Р.Б.

Несмотря на непризнание вины Гнатив Р.Б., из материалов дела усматривается, что виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминированного административного правонарушения  подтверждаются совокупностью всестороннем, полном и объективном исследованние доказательствсуд полагает, доказанным факт совершения административного правонарушения Гнатив Р.Б.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО9>, так как он является знакомым Гнатив Р.Б.1  и заинтересован в исходе дела.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Таким образом судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.   

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гнатив Р.Б.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание  виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                             А.Н. Колесников

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18886316090150313626, Уникальный код администратора: 015,  в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.