Решение по делу № 1-3/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-132-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Штеменко, д.47, корп.3

город Урюпинск 10 февраля 2021 года

Волгоградская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

          при секретаре судебного заседания Трашиной Е.С.,

с участием:

          государственного обвинителя   Власова К.Г.,

          защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., действующего на основании ордера № 013289 от 18 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  10 февраля 2021 года  в городе Урюпинске Волгоградской области уголовное дело в отношении Колесникова Евгения Анатольевича, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гражданина  РФ,русского, имеющего среднее  образование,  не состоящего   в зарегистрированном  браке,    неработающего,   состоящего на воинском учете, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>;  проживающего по адресу: <АДРЕС>;  ранее   судимого:

  по приговору от 22 мая 2020 года Урюпинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 26 октября 2020 года Урюпинского городского суда Волгоградской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

  по приговору от 23 июня 2020 года Урюпинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимому Колесникову Е.А. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139  УК РФ,  при следующих обстоятельствах. 

На основании договора купли-продажи от 29 июля 2019 года 34 АА 2813442 <ФИО1> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <НОМЕР>.

 В соответствии с  положением ст. 25 Конституции РФ, <ФИО2> гарантировано его конституционное право на неприкосновенность своего жилища.  Ущемление данного права является  существенным нарушением  прав и законных интересов гражданина Российской Федерации.

16 декабря 2020 года примерно в 17 часов 25 минут Колесников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью обнаружения места для ночлега, проходил возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у Колесникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <НОМЕР>, то есть против воли проживающего в нем лица.

Незамедлительно реализуя свой  преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище по месту проживания  <ФИО2>, расположенное по адресу: <НОМЕР>, 16 декабря 2020 года примерно в 17 часов 30 минут Колесников Е.А.  подошел к  входной двери данной квартиры, где с использованием мускульной силы правой руки, толкнул входную дверь в квартиру <ФИО2> и обнаружил, что дверь в вышеуказанную квартиру не заперта, после чего Колесников Е.А., понимая, что свободного доступа в указанное жилище он не имеет, разрешение войти в помещение дома по месту проживания <ФИО2>, ему никто не давал, осознавая  противоправный характер и общественную опасность своих действий,  предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и желая наступления таких последствий, через входную дверь указанной квартиры незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <НОМЕР>, нарушив тем самым право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела  установлено, что Колесников Е.А. умер 24 января 2021 года, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области произведена запись акта о смерти № 170219340003700074001 от 04 февраля 2021 года, что подтверждается копией записи акта  о смерти.

Мировым судьей  поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого,  за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель Власов К.Г., защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Родственник подсудимого - двоюродная сестра <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что является единственным  родственником подсудимого, других более близких родственников у Колесникова Е.А. не имеется. <ФИО3> не возражает против   прекращения  уголовного дела  в отношении Колесникова Е.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с его смертью.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился, извещался  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.» признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

С учетом того, что со стороны единственного установленного судом близкого родственника подсудимого - его двоюродной сестры <ФИО3>  получено согласие на прекращение уголовного дела, при этом смерть подсудимого документально надлежащим образом подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Колесникова Евгения Анатольевича.

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Колесникова Евгения Анатольевича - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью   в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Мировой судья:                                                                                Ж.И. Менжунова.