Решение по делу № 5-91/2018 от 06.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении06 марта 2018 года с. Кинель- Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64 кв. 1, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> д. 5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> Калашников <ФИО> в нарушение ограничений, установленных решением Волжского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор сроком до погашения   судимости в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 часов до 06:00  часов следующих суток, за  исключением  случаев, связанных с работой; являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для  регистрации 2 раза в месяц, не находился дома после 22-00 часов,  чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.11 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калашников <ФИО>.  в судебном заседании вину признал.

         Выслушав Калашникова <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия  правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

          Вина Калашникова <ФИО>  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается:

решением Волжского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА6>,  в котором установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган  внутренних дел по месту жительства или  пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов,  кроме случаев, связанных с работой;

протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Калашников <ФИО>. указал, что согласен с правонарушением;

копией справки об освобождении;

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Калашниковым <ФИО>.правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины Калашниковым <ФИО>

           При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

         Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать Калашникова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде   40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО4>