Решение по делу № 4-767/2013 от 02.10.2013

Дело № 4-767/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                    02 октября 2013г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Мирошниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­нина РФ, неработающего, привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

1. ОМВД России «Няндомский» 11.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; 2. ОМВД России «Няндомский» 01.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; 3. Мировым су­дьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 24.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 4. Мировым су­дьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 24.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 5. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по ста­тье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; 6. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по ста­тье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; 7. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по ста­тье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; 8. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по части первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; 9. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по части первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; 10. Мировым су­дьей судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти 31.01.2013 по части первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях назначено административное наказаниев виде административного ареста на срок 6 суток;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2013 года около 13 часов 00 минут Мирошниченко А.А. находился в общественном месте на территории ОМВД России «Няндомский» в городе Няндоме Архангельской области на улице 60 лет Октября у дома № 32, в состоянии опьянения, с резким запахом спиртного из полости рта, шаткой походкой, неопрятным внешним видом, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мирошниченко А.А. в судебное заседание не явился. Ему направлялась судебная повестка по месту жительства, однако повестка Мирошниченко А.А. получена не была ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения судебной повестки, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Мирошниченко А.А. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ста­тьей 20.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 02.09.2013;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.09.2013;

- протоколом об административном задержании от 02.09.2013;

- рапортом сотрудника полиции от 02.09.2013.

Дей­ст­вия Мирошниченко А.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Мирошниченко А.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Мирошниченко А.А. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекался к административной ответственности. Не работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Мирошниченко <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 20.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: КБК 18811690050056000140, получатель УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по Архангельской области), ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора) 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКАТО 11244501000.

­­­­­­­­­­­­­­­­­Разъяснить Мирошниченко А.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина